美國律師提交 AI 生成的、包含虛假引文的訴狀速度正在加快，法院制裁創下新紀錄，而這項技術已深入滲透到法律軟體中，以至於專家表示強制揭露規定可能已經過時。
美國律師提交 AI 生成的、包含虛假引文的訴狀速度正在加快，法院制裁創下新紀錄，而這項技術已深入滲透到法律軟體中，以至於專家表示強制揭露規定可能已經過時。根據 NPR 4 月 3 日的調查，因 AI 生成錯誤而受到的法院制裁數量在 2025 年激增，並且在 2026 年沒有放緩 — 這種模式對包括加密領域在內的任何產業都產生直接影響，其法律風險取決於其辯護訴狀的品質。
HEC 巴黎商學院研究員達米安·查洛丁（Damien Charlotin）負責維護一份全球因 AI 生成法律錯誤而受法院制裁的統計數據，他告訴 NPR，這種速度尚未趨於平穩。他說：「最近我們在一天內記錄到來自 10 個不同法院的 10 個案件。」「我們遇到這個問題是因為 AI 實在太出色了 — 但並不完美。」上一週期最突出的案例是 MyPillow 執行長麥克·林德爾（Mike Lindell）的律師，他們因提交包含虛假引文的訴狀而被各處以 3,000 美元罰款。
上個月，一家聯邦法院可能創下新紀錄，當時一名奧勒岡州的律師被勒令支付 109,700 美元的制裁金和訴訟費用。州最高法院也捲入其中：內布拉斯加州高等法院在二月就虛假引文對一名奧馬哈律師進行盤問並將其移交紀律處分，類似的公開場面也在三月於喬治亞州最高法院上演。華盛頓大學法學院資訊與科技副院長卡拉·韋爾（Carla Wale）說：「當這已經是新聞時，人們仍然在做這樣的事情，我感到很驚訝。」
一些法院已要求律師在其提交的文件中標註任何 AI 輔助內容作為回應。《法律之上》（Above the Law）資深編輯、律師出身的記者喬·帕特里斯（Joe Patrice）告訴 NPR，這些規定幾乎會立即變得不可行。他說：「它將會如此深度整合到所有運作中，以至於要認真遵守這項規定，你必須在你發布的所有內容上都標註『嘿，這是 AI 輔助的』，到那時這就變成了一種無用的努力。」法律計費的經濟效益也在加速採用而非減緩它。由於 AI 工具縮短了草擬時間，律師事務所面臨尋找新計費模式的壓力 — 帕特里斯建議，由此產生的時間壓力使得律師更有可能在沒有充分驗證的情況下接受 AI 的初稿。
美國司法部（DOJ）自身從起訴加密貨幣開發者轉變方針，部分取決於「程式碼是中性的，除非存在犯罪意圖」的論點 — 這種區分需要正是匆忙的 AI 輔助訴狀始終無法複製的那種仔細的法律推理。德克薩斯州聯邦法院最近駁回了一宗加密軟體責任案件，部分原因是援引了司法部關於開發者起訴標準的備忘錄，這說明了 AI 相關案件中法律推理的品質如何直接影響整個產業的監管結果。
AI 本身現在已進入法律瞄準點，超越了法庭錯誤問題。三月，OpenAI 在伊利諾伊州聯邦法院被美國日本生命保險公司起訴，該公司指控一名女性使用 ChatGPT 作為法律顧問，接收的指導導致了針對保險公司的毫無根據的訴訟。該申訴指控 OpenAI 無照執業。OpenAI 在給 NPR 的書面聲明中表示：「這項申訴完全沒有任何根據。」韋爾（Wale）則駁斥了兩種極端觀點。她說：「我認為懂得如何有效且合乎道德地使用生成式 AI 的律師，將取代不懂得使用的律師。」「我認為這就是未來。」
