知名調查記者約翰·卡雷魯（John Carreyrou）經過18個月的調查後，點名 Blockstream 執行長兼賽博龐克老將亞當·貝克（Adam Back）就是神秘的比特幣發明人。
然而，Strategy 創辦人麥可·賽勒（Michael Saylor）迅速指出一個明顯的歷史缺陷，有效駁斥了這一理論。
卡雷魯的調查嚴重依賴一種稱為「文體學分析」（stylometry）的鑑識技術。這是對語言風格、措辭和寫作模式進行的統計分析。
在比較中本聰已知的論壇貼文和白皮書，以及亞當·貝克的歷史著作後，卡雷魯得出結論，認為兩人是同一人。
然而，Saylor 指出最明顯的證據，駁斥了《泰晤士報》的報導：中本聰和貝克曾積極地相互交流。
「文體學分析很有趣，但不是證據，」Saylor 表示。「中本聰和亞當·貝克之間的同期電子郵件表明他們是不同的個體。」
在比特幣發展的早期，中本聰曾寫信給貝克，討論 Hashcash——這是貝克在1997年發明的一種工作量證明系統，中本聰在比特幣白皮書中引用了該系統。如果卡雷魯的理論成立，貝克就必須精心偽造與他自己另一個分身的電子郵件通訊，以製造假線索。
Saylor 在他的貼文結尾重申了加密貨幣社群唯一會接受的證明標準：「除非有人使用中本聰的私鑰簽名，否則所有理論都只是故事。」
Saylor 並非唯一一位駁斥該報導的人。比特幣傳道者詹姆森·洛普（Jameson Lopp）抨擊該刊物基於站不住腳的語言分析，危及了貝克。「中本聰不可能透過文體學分析被抓到，」洛普寫道。「你們這些人，用如此薄弱的證據，把亞當變成眾矢之的，真可恥！」
彭博社的喬·魏森索（Joe Weisenthal）聲稱，文體學分析對於這群特定的開發者而言是一種有缺陷的工具。「然而，我對這些證據或結論並非百分之百信服，」他指出。「文體學分析很有趣，但在內容方面，所有賽博龐克當然對政治、隱私和網路架構都有相似的看法。」
