經濟學家彼得·聖翁吉（Peter St. Onge）發出的一項病毒式警告，凸顯了參議院一項以 89 票對 10 票通過的住房法案如何悄悄納入臨時性央行數位貨幣（CBDC）禁令，並重塑了《CLARITY 法案》的道路。
傳統基金會（Heritage Foundation）經濟學家彼得·聖翁吉（Peter St. Onge）發出的一項病毒式警告，再次點燃了國會中加密領域最具爭議的政治鬥爭之一：美國央行數位貨幣（CBDC）的前景。在 3 月 26 日下午，他在 X 平台上的貼文累積了 195,700 次瀏覽和 3,600 個讚，@profstonge 警告稱：「國會正試圖將 CBDC 偷偷塞入他們必須通過的住房法案中」，並補充說，這種貨幣「將以政府控制的加密代幣取代美元，而 80% 的選民都反對這種代幣」。
這項備受關注的《21 世紀住房之路法案》（21st Century ROAD to Housing Act）於 3 月 12 日在參議院以壓倒性的 89 票對 10 票通過。據 Yahoo 財經報導，這項立法主要是一項由參議院銀行委員會主席蒂姆·斯科特（Tim Scott）和參議員伊麗莎白·華倫（Elizabeth Warren）共同制定的全面性住房改革方案，涵蓋了從聯邦住房管理局（FHA）貸款限額到對機構投資者購買獨棟住宅的限制等各方面。然而，其中隱藏著第 X 條——一項禁止聯準會及其區域銀行在 2031 年之前發行或創建數位美元，或任何實質上類似資產的條款。
這項納入並非偶然。根據 Unchained Crypto 的報導，眾議院保守派推動將反對 CBDC 的措辭嵌入立法中，作為更廣泛兩黨妥協的條件，這項策略使得數位貨幣政策得以推進，而無需單獨的加密貨幣法案。白宮對此表示支持，其顧問建議總統若法案以現行形式提交，應予簽署。
這場辯論跨越了黨派界線，使簡單的敘事變得複雜。雖然參議院版本規定禁令持續到 2031 年，但一些眾議院共和黨人正在推動永久性禁令，認為限時禁令只是將問題推遲。同時，左派評論家則認為該條款不應出現在住房法案中，可能會混淆原本應是直接的負擔能力方案。
華爾街評論員 @WallStreetMav 在 X 平台上另一篇獲得 9.2 萬次瀏覽的貼文中，增添了另一層懷疑，他寫道：「共和黨人不是在禁止 CBDC，他們是在重新設計它。同樣的監控，同樣的控制，只是通過銀行進行，以便華爾街分一杯羹。」這篇貼文將這項妥協稱為「收入共享協議」而非真正的改革，數小時內累積了 873 個讚和 357 次轉發。
住房法案中的 CBDC 鬥爭與另一場關於《CLARITY 法案》的平行戰役同時展開。《CLARITY 法案》是一項數位資產市場結構立法，因穩定幣收益的另一項僵局而在參議院停滯不前。Coinbase 在提案語言會禁止穩定幣被動收益後，撤回了對早期《CLARITY 法案》草案的支持——該交易所表示這項規定比現狀更糟。參議員辛西婭·盧米斯（Cynthia Lummis）此後表示，關於穩定幣收益和 DeFi 條款的爭議點「大致已達成共識」，並將 2026 年 4 月視為一個關鍵的立法窗口。
對於 CBDC 的反對者來說，住房法案中的條款與數位貨幣設計的技術細節關係不大，更多的是在中期選舉前劃定一條政治界線。正如 Ledger Insights 所指出的，這項禁令將於 2030 年底到期——在川普卸任後——為未來的政府敞開大門。聯準會則一貫堅持，未經國會明確授權，它不會推出數位美元，並將其現有研究定位為探索性而非開發性的。
CBDC 條款能否在眾議院-參議院的協商過程中倖存下來仍不確定。眾議院領導人已經表示，他們不太可能按參議院版本接受住房法案，並可能尋求重新談判關鍵條款——包括任何 CBDC 禁令的時長和範圍。正如 crypto.news 先前報導，參議院的投票達成了罕見的跨黨派共識，但一旦與眾議院的談判正式開始，這種共識可能面臨壓力。
