比特幣（BTC）關於量子運算威脅的長期爭論再次升溫，Blockstream 執行長 Adam Back 在巴黎區塊鏈週主張採用可選、自願加入的升級方案，而非強制凍結舊有錢包。「預防遠比危機中的倉促應對更安全，」Back 表示，他堅稱網路應立即建立量子抗性路徑，同時保留用戶選擇權和財產權。
Back 將今天的量子電腦描述為「本質上是實驗室實驗」，並指出他已追蹤該領域超過 25 年，期間的進展「微乎其微」，但他警告比特幣不能等到實際突破發生才行動。他也反對透過協議強制鎖定幣的呼籲，認為比特幣社群已證明在壓力下能夠協調，且過去的緊急情況中「錯誤已在數小時內被識別並修復」。
Back 的言論與 BIP‑361 提案直接衝突，該提案名為「後量子遷移與舊有簽名日落」，由 Jameson Lopp 和五位共同作者提出，旨在逐步淘汰易受量子攻擊的輸出並最終凍結未遷移的幣。該草案建立在 BIP‑360 的軟分叉框架之上，引入了一種量子抗性輸出類型，並針對早期格式，例如在鏈上暴露公鑰的「支付到公鑰」(P2PK) 地址。
CoinMarketCap 和其他出版物引用的估計顯示，大約 170 萬枚比特幣 — 約佔總供應量的 34%，包括中本聰早期持有、目前價值約 700-800 億美元的資產 — 仍存放在易受量子攻擊的地址類型中。根據 BIP‑361 的三階段時程表，階段 A 將於激活後三年啟動，禁止向舊有地址進行新的支付，但仍允許從這些地址進行花費。
激活五年後，階段 B 將進一步行動，透過使舊的 ECDSA 和 Schnorr 簽名失效，這意味著任何未遷移到量子抗性輸出的幣將在網路上被有效地凍結。Lopp 和共同作者將此舉視為必要，以防止未來量子對手造成的「世代間盜竊」，並避免攻擊者可能奪取休眠錢包並破壞人們對比特幣固定供應敘事信任的局面。
Back 和其他批評者反駁說，故意凍結幣觸犯了去中心化和抗審查性的紅線，即使是以安全之名，也等同於協議層級的徵用。他們認為，比特幣歷來依賴社會共識和自願升級，社群應該專注於提供穩健的量子安全選項、教育和激勵措施，讓用戶基於真正的自身利益而非在失去資金控制權的威脅下進行遷移。
在 crypto.news 先前對協議層級治理戰和硬分叉辯論的報導中，類似的緊張關係在風險緩解方案與該運動的創立原則之間浮現，從區塊大小之爭到 Taproot 激活。這場量子之爭，目前圍繞著 BIP‑361 和 Back 提出的可選防禦競爭願景，正形成下一個重大考驗，考驗比特幣支持者願意走多遠來「拯救」網路，同時又不破壞其最初的吸引力。
