Investigatorul on-chain ZachXBT a avertizat traderii să evite Rain Protocol după ce a afirmat că proiectul de piață de predicții prezintă o tracțiune slabă a utilizatorilor, legături discutabile cu portofele și o posibilă manipulare on-chain a prețului.
ZachXBT a descris Rain Protocol ca un proiect de 8,8 miliarde de dolari și un activ cripto de top 15 după valoarea de piață. El a spus că piața de predicții are puțini utilizatori, tracțiune limitată a produsului, niciun susținător major și o echipă cu puțină istorie publică în cripto.
Investigatorul le-a spus traderilor să evite proiectul „cu orice preț”. Avertismentul său s-a concentrat pe decalajul dintre evaluarea raportată a RAIN și activitatea sa vizibilă a produsului.
Rain Protocol atrăsese deja atenția pieței înainte de cea mai recentă alertă. Rapoartele anterioare indicau că traderii puseseră sub semnul întrebării structura ofertei RAIN, configurația lichidității și legăturile proiectului după creșterea sa rapidă către o evaluare de miliarde de dolari.
ZachXBT a declarat că analiza sa on-chain a descoperit legături între adresele echipei RAIN și proiecte cripto eșuate, inclusiv Data Ownership Protocol și TOMI. El a indicat urme de finanțare care implică portofelul hot Gems și mai multe adrese de depozit ale exchange-urilor centralizate.
El a citat două transferuri de tip 'dust' trimise la aceeași adresă pe 14 octombrie 2025. Unul provenea dintr-un portofel pe care l-a legat de deployer-ul RAIN. Celălalt provenea dintr-un portofel pe care l-a conectat la multisig-ul echipei TOMI și la o adresă de depozit a unui exchange centralizat.
ZachXBT a mai spus că portofelul destinatar a primit ulterior fonduri de la o altă adresă finanțată de un multisig DOP. Într-o altă pistă, el a spus că un alt portofel a mutat fonduri către o adresă care a folosit ulterior aceeași adresă de depozit de exchange ca și deployer-ul DOP.
Afirmațiile rămân acuzații, cu excepția cazului în care proiectul, exchange-urile sau autoritățile de reglementare le confirmă. Rain Protocol nu a emis un răspuns public în materialul revizuit.
ZachXBT a mai susținut că prețul RAIN pare manipulat on-chain. El a spus că adresele legate de deployer au folosit pool-uri de lichiditate Uniswap V3, dirijând în același timp transferurile spot prin portofelul hot Gems.
El a pus sub semnul întrebării și Enlivex, compania listată la Nasdaq legată de planul de trezorerie de active digitale al RAIN. Enlivex a anunțat o strategie de trezorerie de 212 milioane de dolari în noiembrie 2025, dar ZachXBT a argumentat că RAIN nu se compară cu platforme de piață de predicții precum Kalshi sau Polymarket.
Datele DefiLlama citate în postarea sa au arătat Rain Protocol cu 27,2 milioane de dolari blocați pe Arbitrum. ZachXBT a spus că întreaga sumă era deținută în propriul token ilichid al RAIN, în timp ce protocolul genera aproximativ 1 milion de dolari în taxe anuale.
ZachXBT a retrogradat și Kraken de la nivelul S la nivelul B. El a invocat ceea ce a numit o „lipsă de diligență” înainte de a lista tokenuri pe care le-a descris ca fiind de calitate scăzută sau manipulate, inclusiv M, RAIN, RIVER și RAVE.
El a criticat și modul în care Kraken a gestionat dezvăluirea recentă a unei breșe de securitate. El a spus că exchange-ul nu a menționat despăgubiri pentru utilizatorii afectați, în timp ce rivali precum Coinbase și Bybit au prioritizat rambursarea clienților după incidente anterioare.
ZachXBT a spus că și-a crescut recompensa până la 100.000 de dolari pentru persoanele din interior care pot furniza documente sau jurnale de chat legate de presupuse scheme de manipulare a pieței de către exchange-urile centralizate.
Cea mai recentă alertă privind Rain Protocol se înscrie acum într-o dezbatere mai amplă privind listările de tokenuri, lichiditatea redusă, activitatea market-makerilor și riscul pentru retail. Deocamdată, traderii urmăresc dacă RAIN sau Kraken vor răspunde acuzațiilor cu detalii on-chain sau operaționale verificabile.
