Cercetătorul on-chain ZachXBT l-a acuzat pe fondatorul LAB că derulează scheme de manipulare pe exchange-uri centralizate, despre care spune că „dăunează investitorilor de retail”, după ce un mesaj privat de avertisment a fost citit și ignorat
ZachXBT a susținut într-o nouă postare pe X că fondatorul LAB „postează nonsensuri filozofice în timp ce participă la manipularea pieței pe CEX-uri, ceea ce dăunează investitorilor de retail”. El a adăugat că a încercat să îl contacteze în privat, dar că „mesajul direct a fost citit și nu i s-a răspuns”, înainte de a concluziona că „acest escroc a subminat și mai mult ultima credibilitate rămasă a industriei”, conform firului său de discuții.
Deși ZachXBT nu a partajat urmele on-chain complete în acea singură postare, acuzația vine la doar câteva zile după ce alte conturi de monitorizare au semnalat tranzacții suspecte în jurul LAB. Un briefing recent MEXC a menționat că un portofel „suspectat de a fi un insider sau un market maker” a realizat un profit estimat de 1,13 milioane de dolari după ce prețul LAB a crescut de 10 ori într-o lună, cu poziționarea sa pre-pump și modelul de vânzare post-spike ridicând „întrebări serioase despre corectitudinea pieței în spațiul criptomonedelor”.
Acuzația LAB se încadrează într-un tipar al muncii lui ZachXBT. Într-o investigație separată luna trecută, el a acuzat RaveDAO că a fost cel puțin conștient de cine a manipulat tokenul RAVE în timpul unei creșteri și prăbușiri de 11.000%, indicând transferuri dintr-un portofel de distribuție a tokenurilor către adrese de depunere Bitget care au coincis cu o scădere intraday de 40%. RaveDAO a negat implicarea echipei, dar ZachXBT a susținut că, având în vedere concentrarea ofertei și originea fondurilor, „echipa știe, cel puțin, cine este responsabil pentru această acțiune a prețului”, așa cum este rezumat într-o recapitulare pe Binance Square.
Acest gen de acuzații modelează din ce în ce mai mult modul în care traderii privesc noile listări pe platformele centralizate. O compilație Reddit a investigației anterioare a lui ZachXBT asupra Tokenlon a evidențiat analize care sugerează că 57-60% din volumul acelui DEX în 2022-2023 a atins portofele legate ulterior de rețele de fraudă, cu fluxuri care au ajuns în cele din urmă pe CEX-uri – alimentând percepția că anumite părți ale ecosistemului de exchange-uri sunt interconectate cu fluxuri compromise și lichiditate fabricată.
Pentru prețurile tokenurilor, acest tip de șoc reputațional se traduce de obicei prin volatilitate mai mare și lichiditate mai subțire, deoarece unii traderi se retrag, în timp ce alții încearcă să amortizeze sau să anticipeze știrea. Crypto.news a documentat dinamici similare anterior: o poveste despre un token DeFi care s-a prăbușit după acuzații de manipulare, un alt raport despre modul în care scandalurile repetate de listare pe CEX-uri au împins capitalul către platformele on-chain și o analiză detaliind cum presupusa tranzacționare simulată (wash trading) a balenelor pe exchange-urile centralizate distorsionează descoperirea prețului.
Dacă fondatorul LAB nu abordează public acuzațiile sau nu oferă o respingere verificabilă, cel mai probabil rezultat pe termen scurt este o reducere a valorii LAB în raport cu fundamentele sale, o presiune persistentă de vânzare pe orice CEX unde este tranzacționat și o nouă erodare incrementală a încrederii în listările cu capitalizare mică – o piedică ce se va extinde inevitabil la sentimentul general al pieței.
