În comunitatea cripto, o discuție aprinsă continuă despre viitorul securității Bitcoin după ce Google a anunțat o descoperire semnificativă în domeniul calculului cuantic săptămâna aceasta, ceea ce a înrăutățit previziunile pentru securitatea rețelei Bitcoin și a adus mai aproape așteptările așa-numitei Zile Q — ziua în care un computer cuantic va putea sparge cheile Bitcoin.
Dezbaterea actuală i-a implicat pe Adam Back, CEO-ul Blockstream, și pe binecunoscutul analist Willy Woo, în legătură cu soarta a 4 milioane de BTC inactivi, care ar putea deveni vulnerabili odată cu sosirea Zilei Q.
În prezent, demonstratorii operează cu doi qubiți logici pe o singură arhitectură fizică. Cu toate acestea, potrivit lui Back, spargerea reală a criptografiei Bitcoin necesită încă patru până la șase ordine de mărime în putere.
Willy Woo, în ciuda decalajului tehnologic, subliniază că un nor de incertitudine planează asupra pieței. Problema privește aproximativ 4 milioane de BTC aflați pe adrese vechi, ai căror proprietari și-au pierdut cheile sau au decedat. Dacă un computer cuantic ar putea accesa prin forță brută aceste portofele, aceste monede ar putea reveni brusc pe piață, creând o mișcare masivă și presiune asupra prețului Bitcoin.
Astfel, conform lui Woo, Bitcoin se confruntă cu o alegere existențială:
Woo a menționat că BTC nu ar trebui să abandoneze un utilizator, chiar dacă acea persoană se află într-o condamnare la 12 ani de închisoare, și ar trebui să fie posibilă actualizarea unui portofel la un standard rezistent la cuantică. În acest caz, Woo votează în favoarea înghețării monedelor.
Legendary cryptographer Adam Back, însă, a adoptat o poziție de aderare strictă la principiile descentralizării și a răspuns preocupărilor oponentului său cu ideea că cei care nu și-au asigurat în prealabil securitatea portofelului sunt deja expuși.
oricum veți fi "rug-pull"-uiți, deoarece cineva le va fura. nu dezvoltatorii decid, ci piața. dacă nu există consens, dezvoltatorii nici măcar nu vor lansa codul. părerea mea este că, pe măsură ce devine mai real și pe măsură ce oamenii au avut mai mult timp să reflecte, vor ajunge la concluzia că viziunea mea este corectă :)
— Adam Back (@adam3us) April 5, 2026
Logica lui Back este următoarea. Dacă apare un computer cuantic, monedele vor fi furate de hackeri, iar acesta este un eveniment de piață, nu o decizie a dezvoltatorilor. Orice încercare a dezvoltatorilor de a decide care monede sunt valide și care nu este, în sine, o formă de "rug pull".
Potrivit lui Back, pe măsură ce amenințarea cuantică devine mai realistă, oamenii vor realiza că imuabilitatea codului este mai importantă decât încercările de a salva artificial portofelele vechi. Securitatea este responsabilitatea personală a proprietarului, nu o funcție de control centralizat asupra protocolului.
