American Bankers Association (ABA), Independent Community Bankers of America (ICBA) și 76 de asociații bancare de stat au cerut liderilor Senatului să facă modificări specifice la dispozițiile privind randamentul stablecoin-urilor din Legea Clarity.

Într-o scrisoare comună trimisă luni liderului majorității din Senat, John Thune, și liderului minorității, Charles Schumer, grupurile au subliniat necesitatea unor garanții mai clare privind stablecoin-urile de plată.

În special, au susținut că ambiguitățile din Secțiunea 404 ar putea permite aranjamentelor de stablecoin să funcționeze ca substitute pentru depozite, ducând potențial la fuga depozitelor din băncile comunitare.

Secțiunea 404 include un limbaj care interzice firmelor crypto să plătească dobândă sau randament direct sau indirect pentru stablecoin-urile de plată. Cu toate acestea, permite recompense bazate pe activitate sau pe tranzacții.

Secțiunea 404

„Rămân întrebări semnificative cu privire la dacă formularea actuală din Secțiunea 404 oferă suficientă claritate și certitudine pentru a atinge acest obiectiv”, au scris asociațiile. 

Și-au exprimat îngrijorarea că prevederile actuale ar putea să nu descurajeze suficient stimulentele asemănătoare dobânzilor sau randamentelor, care încurajează clienții să dețină stablecoin-uri pentru perioade lungi, mai degrabă decât să le folosească pur și simplu pentru tranzacții.

Asociațiile au subliniat în continuare că depozitele băncilor comunitare joacă un rol cheie în susținerea creditelor ipotecare, finanțării întreprinderilor mici, creditului agricol și altor servicii bancare bazate pe relații care propulsează economiile locale. 

„Asigurarea că reglementările privind stablecoin-urile trasează limite clare și aplicabile în jurul stimulentelor asemănătoare dobânzilor și randamentelor este, prin urmare, esențială pentru păstrarea fluxului de credit de care depind comunitățile locale”, au declarat asociațiile.

Grupurile au cerut întărirea interdicției privind astfel de stimulente și eliminarea formulării care ar putea crea ambiguitate în jurul recompenselor legate de soldurile sau perioada de deținere a stablecoin-urilor.

„Eliminarea acestei prevederi se aliniază cu obiectivul nostru comun de a nu stimula deținerea inactivă a stablecoin-urilor de plată pentru perioade lungi de timp”, au scris asociațiile.

Băncile versus crypto

Scrisoarea reconfirmă opoziția de lungă durată a sectorului bancar față de anumite prevederi din Legea Clarity. Această poziție vine pe fondul unei dispute mai ample între grupurile bancare și cele crypto privind recompensele și randamentul stablecoin-urilor, un punct cheie de dispută în negocierile privind proiectul de lege.

În evoluții conexe, Asociația Ofițerilor Federali de Aplicare a Legii (FLEOA) și-a exprimat sprijinul pentru versiunea Camerei Reprezentanților a Legii Clarity și a recomandat ajustări pentru a păstra autoritățile federale de aplicare a legii în domenii precum spălarea banilor, aplicarea sancțiunilor și investigațiile în sistemele descentralizate.

O altă problemă în curs de rezolvare în Legea Clarity este dacă să se includă restricții etice care să limiteze modul în care președinții, vicepreședinții, membrii Congresului și alți oficiali federali pot profita de pe urma activelor digitale în timpul mandatului. 

Legislația este acum pe ordinea de zi a Senatului, în așteptarea unui vot în plen. Dacă Senatul va adopta proiectul de lege, Camera (Reprezentanților) ar trebui să-l aprobe înainte de a-l trimite Președintelui.