Actul CLARITY al SUA se confruntă cu o întârziere până în mai, în timp ce băncile luptă împotriva randamentelor stablecoin, intrând în conflict cu un raport al Casei Albe care afirmă că impactul asupra creditării este de doar 0,02%.
Actul CLARITY al SUA, un efort de referință pentru a defini stablecoin-urile și structura mai largă a pieței cripto, riscă să fie amânat de la o revizuire așteptată în aprilie la luna mai, pe măsură ce lobby-ul bancar privind prevederile legate de randamentele stablecoin se intensifică pe Capitol Hill.
Potrivit publicației Crypto In America, Comisia Bancară a Senatului are timp până vineri să decidă dacă va notifica proiectul de lege pentru marcare în săptămâna de 27 aprilie, dar calendarul este deja aglomerat de audierea de confirmare pentru nominalizatul la președinția Rezervei Federale, Kevin Warsh.
În paralel, Asociația Bancherilor din Carolina de Nord și alte grupuri industriale îndeamnă membrii să sune la biroul senatorului Thom Tillis și să ceară modificări la restricțiile propuse de Actul CLARITY privind stablecoin-urile purtătoare de randament, redeschizând un acord de compromis încheiat cu firmele cripto cu doar câteva săptămâni în urmă.
Organizațiile comerciale bancare, inclusiv American Bankers Association, au avertizat că permiterea recompenselor stablecoin ar putea drena până la 6,6 trilioane de dolari în depozite din sistemul bancar, argumentând că token-urile care plătesc randament ar accelera un exod din conturile tradiționale.
Această poziție este în contradicție cu un raport recent al Consiliului Consilierilor Economici al Casei Albe, care a concluzionat că interzicerea randamentelor stablecoin ar stimula creditarea bancară cu doar 2,1 miliarde de dolari, sau aproximativ 0,02% dintr-un portofoliu de credite de 12 trilioane de dolari, impunând în același timp un cost net de bunăstare de aproximativ 800 de milioane de dolari pentru consumatori.
Documentul CEA a susținut că o „interdicție a randamentului ar face foarte puțin pentru a proteja creditarea bancară, renunțând în același timp la beneficiile pentru consumatori ale randamentelor competitive la deținerile de stablecoin”, oferind susținătorilor cripto și fintech noi argumente împotriva unei interdicții generale.
Directorul executiv al Consiliului Cripto al Casei Albe, Patrick Witt, a făcut publică această luptă, scriind pe X că băncile „fac lobby suplimentar din lăcomie sau ignoranță” și îndemnând legislatorii să nu lase proiectul de lege să fie „ținut ostatic” de temerile legate de randament, pe care datele propriei administrații le minimalizează.
Senatorul Tillis, un republican din Carolina de Nord și un negociator cheie în privința limbajului stablecoin, a propus organizarea unei sesiuni în persoană de „carnaval cripto” cu participanții din industrie, o mișcare despre care recunoaște că ar putea prelungi calendarul, dar pe care o consideră necesară deoarece „mai sunt probleme de negociat”.
Dincolo de randament, Actul CLARITY trebuie încă să navigheze prevederi controversate privind DeFi, conflictele de interese și regulile etice pentru legislatorii care tranzacționează token-uri, și chiar dacă va trece de Comisia Bancară a Senatului la sfârșitul lunii aprilie sau mai, trebuie încă să fie armonizat cu o versiune a Camerei Reprezentanților înainte de a ajunge pe biroul președintelui Trump.
Așa cum a fost evidențiat într-o știre anterioară crypto.news despre cum anul 2025 ar face activele din lumea reală tokenizate mainstream, lupta pentru randamentele stablecoin este din ce în ce mai mult văzută ca o confruntare pentru cine va capta trilioane în viitoarele fluxuri de economii on-chain, cu bănci, emitenți și platforme DeFi care se luptă pentru controlul aceluiași teanc de dolari digitali.
