Dezvoltatorul Tornado Cash, Roman Storm, și Departamentul de Justiție s-au confruntat joi în instanță pentru a dezbate dacă o condamnare anterioară pentru transmitere de bani ar trebui anulată.

Joi, într-o sală de judecată a Tribunalului Districtual al SUA pentru Districtul de Sud al New York-ului, din Manhattan, judecătoarea Katherine Polk Failla a audiat ambele părți, în special în legătură cu aspectul dacă Storm ar fi trebuit să blocheze tranzacțiile sau să închidă Tornado Cash, știind că actori răi îl foloseau pentru a spăla bani și a eluda sancțiunile.

Failla a sfătuit părțile să nu interpreteze prea mult întrebările sale, adăugând că, dacă ar fi luat deja o decizie, nu ar fi avut loc o audiere joi.

"Este mult," a spus Failla spre finalul audierii, adăugând că va analiza argumentele.

În august, Storm a fost găsit vinovat de acuzația de transmitere de bani, însă juriul nu a putut ajunge la o concluzie cu privire la o acuzație de spălare de bani și o alta legată de sancțiuni. Tornado Cash este un serviciu descentralizat de mixare cripto, conceput pentru a oferi confidențialitate utilizatorilor săi, iar procurorii susțin că a fost folosit de infractori și organizații sancționate.

De la verdict, susținătorii cripto s-au raliat în spatele lui Storm pentru a obține un recurs. Cazul lui Storm a început în timpul administrației Biden. În timpul administrației Trump, o declarație a fost făcută de Matthew J Galeotti, procuror asistent interimar al Diviziei Criminale a Departamentului de Justiție, în care a afirmat că "a scrie cod" nu este o crimă.

Legislatorii din Washington lucrează la adăugarea unor dispoziții într-un proiect de lege mai amplu privind structura pieței pentru a proteja dezvoltatorii și a clarifica faptul că dezvoltatorii non-custodiali nu sunt transmițători de bani.

În martie, procurorii au solicitat un nou proces mai târziu în acest an pentru a soluționa celelalte două acuzații — cele legate de sancțiuni și spălare de bani.

De ce era responsabil Storm?

Joi, avocatul guvernului a susținut că Storm a adus îmbunătățiri și actualizări la Tornado Cash, despre care spun că i-au ajutat pe infractori să spele fonduri și, la rândul lor, l-au făcut și pe el profitabil.

Judecătoarea a întrebat la un moment dat dacă se poate face o comparație cu Windows, care efectuează actualizări, dar că îmbunătățirile pot fi benefice atât pentru actorii buni, cât și pentru cei răi.

Între timp, avocații lui Storm au susținut în mod constant că crearea unui serviciu de mixare cripto nu este ilegală și au declarat că Storm nu a construit Tornado Cash pentru a fi folosit în scopul încălcării legii. Ei au argumentat că, dacă tehnologia este legală, atunci ar trebui să poată fi făcute actualizări, deoarece este folosită de mai mult decât doar infractori.

Într-un alt moment, avocatul guvernului a provocat, de asemenea, un suspin audibil din partea unora din sala de judecată după ce a sugerat că fondurile care au fost mixate cu fonduri criminale, ca parte a serviciului de mixare, ar putea fi, de asemenea, considerate responsabile.

Câțiva dintre participanți au considerat că acesta făcea o presupunere forțată, anume că utilizatorii de mixere cripto nu aveau un motiv legitim pentru a dori să folosească protocoale de păstrare a confidențialității, "ceea ce este absurd", a declarat o persoană din sala de judecată pentru The Block.

Pe parcursul audierii, Storm și-a sprijinit capul în palmă, ascultând argumentele.

Amanda Tuminelli, director juridic la DeFi Education Fund, prezentă la audiere, a declarat că guvernul nu înțelege tehnologia subiacentă.

"Lipsa de nuanță, denaturările privind modul în care funcționează o interfață de utilizator [UI] și echivocul între diferite tehnologii sunt cu adevărat descurajatoare în acest moment al cazului," a spus ea într-o declarație.

La finalul audierii, Failla a propus următoarele date pentru o audiere, ceea ce Tuminelli a interpretat ca înclinând spre un nou proces.

"A fost bine să vedem judecătoarea implicându-se și punând întrebări detaliate, dar nu există nicio modalitate de a prezice cum va decide în privința moțiunii lui Storm," a spus Tuminelli. "Având în vedere că s-a concentrat pe datele pentru noul proces la sfârșitul audierii, cred că ne putem aștepta ca acest caz să continue."