Tempo a dezvăluit joi o nouă funcționalitate „Zones” menită să ofere companiilor confidențialitate de tip bancar pe rețelele publice de stablecoin, dar nu toată lumea din crypto este convinsă că compromisurile merită.
Layer-1-ul axat pe plăți, co-dezvoltat cu sprijinul Stripe și Paradigm, a declarat că Zones va permite companiilor să efectueze tranzacții în medii permisionate, beneficiind în același timp de lichiditatea blockchain-ului public. Propunerea vizează o problemă veche pentru instituții: expunerea datelor sensibile, cum ar fi salarizarea, volumele comercianților sau activitatea de trezorerie, pe registrele publice.
Unii dezvoltatori axați pe confidențialitate susțin că designul sacrifică prea mult. Deoarece fiecare Zonă este controlată de un operator care poate vedea datele complete ale tranzacțiilor și poate suspenda capacitatea unui utilizator de a transfera sau retrage fonduri pe baza propriilor reguli de conformitate, criticii spun că introduce ipoteze de încredere centralizate, mai apropiate de un exchange decât de un blockchain cu încredere minimizată.
Dezbaterea reflectă o diviziune mai largă în infrastructura crypto, pe măsură ce proiectele concurează pentru adoptarea instituțională. În timp ce Tempo mizează pe simplitate și interoperabilitate, rivalii se bazează pe criptografie avansată pentru a menține datele tranzacțiilor confidențiale de la un capăt la altul.
Tempo afirmă că Zonele sunt structurate ca lanțuri paralele, permisionate, atașate rețelei principale Tempo, concepute pentru cazuri de utilizare precum salarizarea, gestionarea fondurilor și decontările B2B. Companiile pot tranzacționa în aceste medii, în timp ce activele rămân interoperabile cu lanțul public, alte Zone și pool-uri de lichiditate partajate.
Fiecare Zonă este administrată de un operator care controlează accesul și are vizibilitate asupra tranzacțiilor, în timp ce rețeaua publică verifică actualizările de stare și dovezile, în loturi. Tempo afirmă că această abordare păstrează beneficiile unui blockchain public, oferind în același timp conformitatea și auditabilitatea pe care companiile le așteaptă de la sistemele financiare tradiționale.
Legat de: XRP Ledger colaborează cu Boundless pentru confidențialitate la nivel bancar pe blockchain-urile publice
În timp ce unele proiecte se bazează pe criptografie avansată pentru a ascunde datele tranzacțiilor și a oferi anonimitate utilizatorilor, Tempo susține că aceste abordări „introduc complexitate operațională inutilă și compromisuri în ceea ce privește utilizabilitatea”.
Modelul Tempo centrat pe operator a atras critici din partea unor dezvoltatori, care susțin că acesta slăbește atât confidențialitatea, cât și auto-custodia. Dacă o singură parte poate accesa datele tranzacțiilor și controla disponibilitatea, spun ei, utilizatorii se bazează efectiv pe un intermediar, mai degrabă decât pe garanții criptografice.
Proiecte precum ZKSync, de exemplu, se bazează pe lanțuri private ancorate la rețele publice folosind dovezi cu cunoștință zero (zero-knowledge proofs). Arcium explorează modele distribuite în care datele rămân criptate pe toate nodurile și sunt dezvăluite doar ieșirile verificate, iar Zama utilizează criptarea complet homomorfă pentru a permite calculul pe date criptate.
Ghazi Ben Amor, vicepreședinte senior, dezvoltare afaceri la Zama, a declarat pentru Cointelegraph că, deși algoritmii criptografici subiacenți sunt „într-adevăr extrem de complecși”, Zama abstractizează această complexitate și permite dezvoltatorilor să scrie contractele inteligente folosind Solidity și fără nicio cunoștință prealabilă de criptografie.
El a spus că companiile care utilizează Protocolul Zama „nici măcar nu observă că funcționează vreo criptografie în spatele scenei” și a susținut că Zonele Tempo sunt, în esență, blockchain-uri private, nu diferite de sistemele de plată centralizate existente, care și-au dovedit limitările în ceea ce privește scalabilitatea.
Tempo nu a răspuns imediat solicitării Cointelegraph pentru comentarii suplimentare.
Revista: Va fi Legea CLARITY bună – sau rea – pentru DeFi?
