Poliția sud-coreeană a reținut 26 de utilizatori Polymarket pentru presupuse jocuri de noroc ilegale implicând 17,6 miliarde de woni, aproximativ 12,7 milioane de dolari, 18 cazuri fiind trimise procurorilor până la 15 septembrie.
Asia Business Daily a raportat pe 17 septembrie, citând materialele Agenției Naționale de Poliție furnizate biroului legislatorului Yoon Kun-young, că Unitatea de Investigații Cibernetice a Agenției de Poliție Provincială Gangwon a înregistrat o sumă individuală maximă de pariere de aproximativ 5,7 miliarde de woni. Raportul a fost actualizat la 10:08 a.m. KST.
Digital Asset a raportat ulterior, pe baza aceluiași material polițienesc, că investigatorii au început investigațiile preliminare în martie și au reținut oficial utilizatori începând cu luna mai. Poliția a declarat că o listă convențională de utilizatori interni nu era disponibilă de la platformă, deoarece Polymarket utilizează o structură peer-to-peer non-custodială, așa că investigatorii au urmărit tranzacțiile blockchain publice cu instrumente de inteligență open-source.
Poliția a declarat că datele tranzacțiilor blockchain publice au permis investigatorilor să identifice utilizatori individuali, chiar dacă Polymarket nu menține o listă de clienți cu nume reale, așa cum se întâmplă în cazul platformelor centralizate. Materialul polițienesc publicat nu a dezvăluit adresele de portofel legate de cei 26 de suspecți, împiedicând verificări independente, adresă cu adresă, ale totalurilor de pariuri raportate.
Așa cum a raportat crypto.news în iunie, ancheta poliției din Gangwon devenise deja prima investigație sud-coreeană cunoscută axată pe utilizatorii Polymarket interni. Autoritățile examinau la acel moment dacă activitatea de tip contract de eveniment ar putea intra sub incidența legilor naționale privind jocurile de noroc.
Cele mai recente cifre ale poliției arată că 18 dintre cei 26 de utilizatori reținuți fuseseră trimiși procurorilor până la 15 septembrie. Materialele examinate nu raportează acuzații, date de proces sau hotărâri judecătorești implicând aceste cazuri.
Investigatorii se bazează pe Articolul 246 din Codul Penal al Coreei de Sud. Prevederea stipulează că jocurile de noroc pot atrage o amendă de până la 10 milioane de woni, în timp ce jocurile de noroc obișnuite pot duce la închisoare de până la trei ani sau o amendă de până la 20 de milioane de woni. Textul actual a intrat în vigoare pe 13 septembrie 2026.
Poliția a citat o hotărâre a Curții Supreme din 2008 care abordează rolul șansei în jocurile de noroc. Instanța a susținut că jocurile de noroc pot exista atunci când proprietatea este pariată pe un rezultat pe care părțile nu îl pot prevedea cu certitudine sau controla liber, chiar și atunci când abilitatea unui participant afectează rezultatul.
Aplicând acest precedent, poliția a declarat pentru Digital Asset că activitatea Polymarket poate satisface Articolul 246 atunci când utilizatorii mizează active digitale pe un eveniment și fie primesc încasări din decontare, fie își pierd suma achiziționată în funcție de un rezultat incert. Poliția a spus că similitudinile cu derivatele sau lipsa unei directive separate nu exclud automat acuzațiile de jocuri de noroc.
Utilizatorii aflați sub investigație contestă această interpretare. Asia Business Daily a raportat că partea lor descrie Polymarket ca o „piață de derivate bazată pe active virtuale” unde contractele de probabilitate pot fi cumpărate și vândute înainte de decontarea finală. Acest argument nu a fost acceptat de o instanță în cazurile raportate până acum.
Avocatul Kim Tae-rim de la AXIS Law a declarat publicației că instanțele pot examina caracteristici structurale precum tranzacționarea cu carte de ordine și capacitatea de a ieși din poziții înainte de scadență. Kim a spus că contractele revendicate de utilizatori ca derivate de predicție se încadrează în afara cadrului existent al Legii Piețelor de Capital, limitând utilitatea acelui statut ca apărare penală directă.
Comitetul de Revizuire a Radiodifuziunii, Media și Comunicațiilor din Coreea de Sud a votat pe 18 august pentru a bloca accesul intern la Polymarket după ce a constatat că serviciul oferea ceea ce autoritatea de reglementare a considerat a fi un mediu ilegal de jocuri de noroc pentru utilizatorii locali.
Comitetul s-a concentrat pe piețele legate de politică, economie, sport, alegeri și vreme, unde utilizatorii își pun activele în joc pe evenimente pe care nu le pot controla. Autoritățile de reglementare au declarat că Polymarket gestionează regulile pieței și infrastructura de decontare, în timp ce primește beneficii economice din activitatea pe platformă.
Așa cum a raportat crypto.news după decizia din 18 august, Polymarket a susținut în timpul revizuirii că modelul său P2P non-custodial, absența serviciilor în limba coreeană și lipsa plăților în woni coreeni însemnau că nu ar trebui tratat ca un operator de locație ilegală de jocuri de noroc.
Autoritatea de reglementare a respins această poziție, afirmând: „Caracteristicile tehnice sau structura serviciului nu constituie motive pentru a eluda aplicabilitatea legislației interne.” A citat piețele concentrate pe Coreea de Sud și structura de decontare „câștigătorul ia totul” a platformei la ordonarea blocării accesului.
Acțiunea din august a urmat unui proces de audiere anterior. Autoritățile de reglementare amânaseră o decizie finală, acordând Polymarket timp să-și prezinte poziția înainte ca restricția de acces să fie aprobată luna următoare.
Polymarket informează în prezent utilizatorii că platforma sa internațională și afacerea sa din SUA operează prin entități juridice separate. Site-ul său web afirmă că platforma internațională nu este reglementată de Comisia Americană de Tranzacționare cu Future pe Mărfuri (U.S. Commodity Futures Trading Commission).
Polymarket US, prin comparație, operează prin QCX LLC. Înregistrările CFTC listează QCX LLC d/b/a Polymarket US ca o piață de contracte desemnată, cu desemnarea datată 9 iulie 2025.
Structura din SUA nu modifică baza legală declarată de poliția sud-coreeană. Investigatorii au bazat cazurile utilizatorilor interni pe Codul Penal al Coreei de Sud, în timp ce comitetul de revizuire media a declarat că structura tehnică sau de serviciu a unei platforme nu poate, prin ea însăși, împiedica aplicarea legislației interne.
Afiliatul Polymarket depusese trei cereri la Asociația Națională a Future-urilor (National Futures Association) legate de planurile de tranzacționare în marjă. Aceste depuneri vizează afacerea reglementată din SUA și sunt separate de cazurile poliției sud-coreene.
Nicio hotărâre judecătorească identificată în sursele sud-coreene revizuite nu a decis încă dacă contractele de probabilitate de tip „order-book” ale Polymarket se încadrează în afara Articolului 246 din cauza caracteristicilor lor pretinse, similare derivatelor. Optsprezece dosare au fost trimise procurorilor, în timp ce materialele polițienești publicate nu raportează o decizie de acuzare sau o dată de audiere pentru niciunul dintre utilizatori.
Site-ul web al Polymarket continuă să identifice QCX LLC d/b/a Polymarket US ca piața sa de contracte desemnată și reglementată de CFTC, în timp ce afirmă că platforma internațională operează separat și nu este reglementată de CFTC.
USDC