Senatorul american Thom Tillis încearcă să aducă Actul CLARITY, mult timp blocat, într-o sesiune de examinare (markup) a Comitetului Senatorial pentru Bănci, care ar soluționa simultan disputa de la Washington privind randamentul stablecoin-urilor și ar avansa protecțiile susținute de Cynthia Lummis pentru dezvoltatorii cripto non-custodiali.
Senatorul american Thom Tillis face presiuni pentru a muta Actul CLARITY, îndelung dezbătut, în procesul de revizuire formală al Comisiei Bancare a Senatului, pregătind o luptă decisivă asupra modului în care Washingtonul va trata randamentul stablecoin-urilor și dezvoltatorii cripto. Jurnalista cripto Eleanor Terrett a scris pe X că Tillis intenționează să „împingă Actul Clarity în etapa de examinare (markup) a Comisiei Bancare a Senatului cât mai curând posibil”, adăugând că le-a spus colegilor că există acum „un consens semnificativ” cu privire la calea de urmat.
Vorbind în Congres, Tillis a declarat că va cere președintelui comisiei să programeze o audiere după viitoarea vacanță parlamentară și a promis că va publica textul legislativ actualizat privind randamentul stablecoin-urilor „cu patru până la cinci zile” înainte de acea sesiune, astfel încât industria și alți actori interesați să-l poată revizui în avans. El a subliniat că „majoritatea preocupărilor din sectorul bancar privind riscurile asociate cu randamentul stablecoin-urilor au fost abordate” în negocierile recente și a îndemnat orice instituție cu obiecții rămase să „participe cu bună-credință pentru a îmbunătăți legislația”.
Aceste comentarii vin după săptămâni de discuții în culise în care băncile și firmele cripto s-au confruntat cu privire la dacă plata randamentului pe soldurile stablecoin ar trebui strict limitată sau permisă în anumite condiții, o dispută care a amânat deja o dată examinarea. Așa cum a raportat FinTechWeekly, un proiect de limbaj de compromis circulat anterior de Tillis ar interzice furnizorilor de active digitale să ofere randament „direct sau indirect pe soldurile stablecoin” în moduri care sunt echivalente economic cu dobânda bancară, permițând în același timp recompense bazate pe activitate, definite strict, legate de plăți sau utilizarea platformei.
În cele mai recente declarații ale sale, Tillis a mai spus că „în general susține” cadrul legislativ avansat de Senatorul Cynthia Lummis pe teme precum impactul potențial al aplicării prevederilor penale din 1960 dezvoltatorilor de software și rolul aplicării legii în sectorul cripto. Aceasta este o referire la preocupările legate de 18 U.S.C. § 1960, statutul federal privind transferul de bani pe care unii regulatori l-au interpretat suficient de larg pentru a acoperi codul non-custodial, o interpretare despre care Lummis a avertizat că ar putea „incrimina americanii care oferă servicii software de active cripto non-custodiale”, conform unei scrisori din 2024 de la biroul său.
Lummis și aliații săi au militat pentru protecții clare pentru „dezvoltatorii fără control” care scriu sau actualizează software blockchain open-source fără a prelua vreodată custodia fondurilor utilizatorilor, argumentând că aceștia nu ar trebui tratați ca transmițători de bani, în timp ce forțele de ordine continuă să vizeze actorii care de fapt operează servicii financiare. O propunere din februarie descrisă de Cryptopolitan ar codifica această distincție, astfel încât doar entitățile cu control efectiv asupra activelor clienților să se confrunte cu cerințe de licențiere și expunere penală.
Luate împreună, comentariile lui Tillis semnalează că legislația cripto din S.U.A. intră într-o fază mai substanțială pe două fronturi: definirea tipurilor de recompense stablecoin permise și trasarea unei linii între dezvoltatorii de protocoale și intermediarii care gestionează bani. Într-o știre anterioară de pe crypto.news, comentatorii de piață au avertizat că regulile nerezolvate din S.U.A. privind randamentele și custodia afectau deja designul produselor, în timp ce o altă știre de pe crypto.news a subliniat cum claritatea reglementară ar putea ajuta la reducerea decalajului dintre semnalele on-chain și participarea instituțională în active precum Bitcoin.
