Un proces din New York prin care se cere proprietatea legală asupra portofelelor Bitcoin inactive a fost restrâns după ce mai multe adrese listate au mutat fonduri.
Alex Thorn, șeful Galaxy Research, a declarat că reclamanții din procesul privind „bitcoinul abandonat” au renunțat la 44 dintre cei 39.069 de pârâți listați. Cazul a fost inițiat de „Noah Doe” și două entități din Wyoming care solicită titlul de proprietate asupra unor portofele Bitcoin inactive de mult timp.
Thorn a spus că fiecare portofel eliminat a mutat monede on-chain de la depunerea cazului. „Absolut fiecare a mutat monede on-chain de la depunerea cazului”, a scris el într-o postare pe X, pe 8 iulie.
Între timp, procesul cere Curții Supreme din New York să trateze portofelele ca proprietate abandonată conform legii privind obiectele pierdute și găsite din New York. Cererea inițială viza 39.069 de portofele care dețineau aproximativ 3,7 milioane BTC, inclusiv adrese legate de Satoshi Nakamoto și de hackerul Mt. Gox.
Thorn a spus că cele 44 de adrese la care s-a renunțat dețineau 21.443 BTC la începutul cazului. El a adăugat că aceste portofele au mutat ulterior 46.334 BTC on-chain și acum dețin aproximativ 3.097 BTC.
Activitatea contează deoarece plângerea însăși stipula că portofelele care au întreprins acțiuni on-chain vor fi eliminate din caz. Thorn a spus că cea mai recentă depunere pare să respecte acest standard, eliminând adresele care nu se mai încadrează în profilul de inactivitate pretins.
Actualizarea adaugă mai multă presiune asupra teoriei reclamanților. Bitcoinul inactiv poate rămâne neatins ani de zile fără a fi pierdut, mai ales atunci când deținătorii utilizează stocarea la rece (cold storage). Un portofel poate rămâne inactiv în timp ce proprietarul încă deține controlul asupra cheii private.
Mai mult, un portofel de 30 BTC s-a mutat după aproape 15 ani de inactivitate, fiind legat de proces, așa cum a raportat crypto.news. Această mișcare a urmat altor transferuri de la adrese numite, slăbind pretențiile că inactivitatea singură demonstrează abandonul.
Cazul a stârnit deja o opoziție formală. Avocatul Ian R. Cohen a contestat procesul și a susținut că Bitcoinul auto-custodiat și inactiv nu se califică drept proprietate abandonată conform legii din New York.
Depunerea lui Cohen a avut loc înainte de o audiere din 14 iulie legată de probleme procedurale în caz. Instanța a suspendat orice acțiune ulterioară, limitând capacitatea reclamanților de a solicita o hotărâre implicită înainte ca aceste probleme să fie audiate.
De asemenea, Digital Chamber a depus un amicus brief prin care se opune cererii. Grupul a avertizat că interpretarea legii din New York de către reclamanți ar putea afecta activele digitale auto-custodiate mult dincolo de portofelele numite în proces.
Raportul anterior al Galaxy a menționat, de asemenea, că o victorie în instanță nu le-ar oferi reclamanților chei private. Le-ar acorda doar o declarație legală, ceea ce ar putea crea probleme dacă ulterior monedele ar ajunge la un schimb sau custode reglementat.
Procesul rămâne urmărit îndeaproape deoarece multe portofele listate sunt legate de mineritul Bitcoin timpuriu. Galaxy a declarat că cererea include peste 21.000 de adrese cu model Patoshi, despre care cercetătorii cred că sunt legate de creatorul Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Thorn a spus că „nu există dovezi că vreuna dintre cele 39.000 de adrese este «pierdută»”, în timp ce cele mai recente eliminări arată dovezi clare că unele portofele erau încă controlate. Comentariile sale adaugă la argumentul că o tăcere lungă on-chain nu este același lucru cu abandonul legal.
Reclamanții au încă mii de adrese în dosar. Totuși, eliminarea portofelelor active arată că lista pârâților nu este fixă și că activitatea on-chain poate schimba forma procesului.
BTC