CTO-ul Emerit al Ripple, David Schwartz, a reacționat la o predicție privind stablecoin-urile făcută de Omid Malekan, profesor adjunct la Columbia Business School.
Malekan a prezis că, în anii următori, un emitent de stablecoin se va diferenția prin refuzul său de a interveni sau de a bloca și sechestra, împingând acest lucru la limitele a ceea ce este posibil din punct de vedere legal. Malekan speculează că „aceasta va fi o strategie GTM (Go-To-Market) redutabilă și va acapara o cotă masivă de piață.”
Profesorul de la Columbia Business School explică logica potențială din spatele acestei idei: „Toată lumea va emite un stablecoin, dar acestea sunt notoriu de dificil de diferențiat. Așa cum a spus Tolstoi, fiecare bancă îngustă este la fel, băncile cu rezerve fracționare sunt fiecare fracționare în felul lor.”
Malekan susține că neutralitatea și nonintervenția vor fi una dintre puținele modalități prin care un stablecoin se poate distinge, iar acest lucru va atrage foarte mult sectorul DeFi și, probabil, majoritatea utilizatorilor.
Acest lucru a atras atenția CTO-ului Emerit al Ripple, David Schwartz, care a cerut clarificări suplimentare.
„Explicați-mi cum ar funcționa acest lucru,” a întrebat Schwartz, afirmând că întregul scop al unui stablecoin este că reprezintă o obligație legală a emitentului de a răscumpăra în fiat. Un ordin judecătoresc, de fapt, dizolvă acea obligație legală, deoarece acesta este efectul pe care ordinele judecătorești îl au asupra obligațiilor legale, a adăugat Schwartz.
Explicați-mi cum ar funcționa acest lucru. Întregul scop al unui stablecoin este că reprezintă o obligație legală a emitentului de a răscumpăra în fiat. Un ordin judecătoresc dizolvă de fapt acea obligație legală, deoarece acesta este efectul pe care ordinele judecătorești îl au asupra obligațiilor legale.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) April 3, 2026
Dacă o instanță…
CTO-ul Ripple a întrebat în continuare, dacă o instanță dizolvă obligația legală pe care o reprezintă stablecoin-ul și nu o blochează și sechestrează, atunci ce se întâmplă? El a pus sub semnul întrebării modelul de nonintervenție prezentat de Malekan.
Alte întrebări puse de CTO-ul emerit al Ripple, care par să urmeze modelul stablecoin-ului prezis de Malekan, sunt: „Oricine încearcă să-l răscumpere pentru banii subiacenți nu primește nimic? Ce se întâmplă în timp? Unele dintre stablecoin-uri reprezintă obligații legale ale emitentului, iar altele nu. Deci, devine o rezervă fracționară? Răscumpărarea este primul venit, primul servit?”
Cu funcționalități care au fost lansate și altele care urmează să fie lansate, XRP Ledger consolidează conformitatea pentru utilizatorii săi.
În 2025, funcția deep freeze (înghețare profundă) a fost activată pe XRP Ledger. Aceasta asigură că adresele semnalate nu pot trimite sau primi tokenuri până când linia lor de încredere (trust line) nu este dezghețată, permițând conformitatea pentru emitenți.
Deep Freeze rămâne o garanție critică pentru emitenții de stablecoin și furnizorii de RWA (Active din Lumea Reală) pe XRP Ledger, care blochează transferurile ilicite, menținând în același timp transparența în ceea ce privește plățile, activitatea DEX și AMM.
