Următoarele două săptămâni vor fi cruciale pentru adoptarea unei legislații mai ample privind criptomoneda, afirmă Brad Garlinghouse, CEO-ul Ripple, în timp ce Comisia Bancară a Senatului se pregătește pentru o audiere critică, după luni de piedici.

Dacă Comisia Bancară a Senatului nu va organiza acea ședință de lucru (markup), șansele ca un proiect de lege să fie adoptat scad "precipitat", a declarat Garlinghouse marți, la conferința Consensus Miami, găzduită de CoinDesk.

"Sincer, dacă nu se întâmplă, atunci cred că probabilitatea va scădea precipitat, deoarece dacă ajunge la alegerile intermediare – va fi o problemă prea încărcată", a spus el. "Apoi, după alegerile din toamnă, cred că probabilitatea de a fi reluat este și mai mică."

Presiunea a crescut pentru adoptarea unui proiect de lege amplu privind cripto, care ar reglementa industria la nivel federal pentru prima dată, în parte prin alocarea jurisdicției între Comisia pentru Valori Mobiliare și Bursă (SEC) și Comisia pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC). Camera Reprezentanților și-a adoptat versiunea, supranumită Clarity, anul trecut, dar versiunea Senatului a decurs mai puțin lin.

Un proiect de lege trebuie să treacă atât de Comisia Senatului pentru Agricultură, cât și de Comisia Bancară a Senatului. Comisia pentru agricultură și-a adoptat versiunea, dar panoul bancar s-a confruntat cu un obstacol major în modul de tratare a recompenselor stablecoin. Săptămâna trecută, senatorii Angela Alsobrooks, D-Md., și Thom Tillis, R-N.C. au ajuns la un compromis care ar putea deschide calea pentru o ședință de lucru (markup) luna aceasta.

Cu toate acestea, rămân alte probleme legate de conflicte de interese în domeniul cripto, legate de Președintele Donald Trump, și îngrijorări privind finanțarea ilicită.

Alegerile intermediare din noiembrie, care se apropie, complică și mai mult calendarul pentru adoptarea unui proiect de lege, deoarece legiuitorii își mută atenția către cursele competitive, lăsând mai puțină disponibilitate pentru adoptarea legislației.

Agențiile avansează

În absența acțiunii Congresului, agenții precum SEC și CFTC au avansat în clarificarea pozițiilor lor privind cripto, în parte prin ghiduri și o taxonomie a token-urilor care a declarat că majoritatea criptomonedelor nu sunt valori mobiliare. Cu toate acestea, legislația adaugă un nivel de permanență pe care niciuna dintre agenții nu-l poate atinge singură atunci când o nouă administrație prezidențială preia mandatul.

Sub precedenta administrație prezidențială Biden, președintele SEC, Gary Gensler, a adoptat o abordare radical diferită în reglementarea industriei cripto față de actualul președinte SEC, Paul Atkins. Gensler a afirmat că majoritatea criptomonedelor erau valori mobiliare și a intentat mai multe cazuri majore de aplicare a legii împotriva unor jucători importanți din domeniu, din cauza îngrijorărilor legate de neînregistrare, aducând, de asemenea, și procese legate de fraudă.

"Sperăm că tendința a avansat suficient de mult încât să nu ne mai întoarcem indiferent de situație, dar codificarea ei în lege înseamnă că nu mai poți da înapoi acum", a spus Garlinghouse.

În 2020, SEC a dat în judecată Ripple și a acuzat-o că a strâns 1,3 miliarde de dolari prin vânzarea XRP, despre care a declarat că era o valoare mobiliară neînregistrată. Cazul a fost intentat sub prima administrație Trump, când Jay Clayton conducea SEC, dar a continuat și în timpul mandatului lui Gensler.

Un judecător din New York a decis ulterior că unele vânzări ale Ripple, numite programatice, nu au încălcat legile privind valorile mobiliare din cauza unui proces de licitație la orb în vigoare pentru acestea. Ea a decis, totuși, că alte vânzări directe ale token-ului către investitori instituționali erau valori mobiliare. În total, Torres a decis că XRP nu era în sine o valoare mobiliară, depinzând de modul în care este vândut.

"Aceasta este claritate pentru XRP, dar cred că pentru ca industria să avanseze cu adevărat în Statele Unite, este nevoie de ceva precum Legea Clarity pentru a clarifica faptul că alte active digitale nu sunt valori mobiliare", a spus Garlinghouse.