Procurorul general al statului New York, Letitia James, a dat în judecată Polymarket, susținând că piața de predicții a operat fără o licență de gambling emisă la nivel de stat și a permis persoanelor sub 21 de ani să îi folosească platforma.
Potrivit unei petiții depuse de procurorul general al statului New York, Letitia James, la un tribunal statal din Manhattan pe 24 septembrie, Polymarket a oferit newyorkezilor contracte legate de rezultatele unor evenimente viitoare fără să obțină o licență de la Comisia pentru Jocuri de Noroc a statului New York.
Statul cere instanței să oprească presupusa activitate fără licență, să dispună despăgubiri pentru clienți, să impună amenzi civile și să oblige Polymarket să renunțe la câștigurile pe care susține că le-a obținut ilegal.
Acțiunea plasează compania în aceeași dispută juridică la nivel de stat cu Kalshi, Coinbase Financial Markets și Gemini Titan. James a deschis un caz împotriva Kalshi în iulie, după ce în aprilie a depus petiții împotriva Coinbase și Gemini. Fiecare caz are în centru acuzația New York-ului că respectivele companii au oferit produse de gambling fără licențele cerute de legislația statală.
Petiția New York-ului citează contracte legate de rezultate sportive, inclusiv un meci de baseball din iulie între Los Angeles Dodgers și New York Mets. În opinia statului, clienții riscă bani pe evenimente pe care nu le pot controla în schimbul unei plăți dacă are loc rezultatul ales de ei. James descrie aceste produse drept gambling, o susținere juridică pe care Polymarket o poate contesta în instanță.
Oficialii statului se opun, de asemenea, faptului că Polymarket a permis utilizatorilor cu vârste între 18 și 20 de ani să acceseze platforma. New York stabilește o vârstă minimă de 21 de ani pentru pariurile sportive mobile, iar procurorul general susține că operarea în afara sistemului de licențiere al statului lasă clienții fără garanțiile impuse companiilor de pariuri aprobate.
Guvernatoarea Kathy Hochul a declarat că presupusa operațiune i-a expus pe newyorkezi la riscuri, în special pe utilizatorii mai tineri, pe care i-a descris drept mai vulnerabili la dependența de gambling. În mod similar, James susține în petiție că aceste contracte fără licență expun rezidenții la adicția de jocuri de noroc fără protecțiile impuse operatorilor reglementați la nivel de stat. Polymarket și-a exprimat dezamăgirea față de proces și a spus că va discuta cu statul, a relatat Reuters.
În iulie, New York a dat în judecată Kalshi în legătură cu piețele de predicții, susținând că acele contracte pe evenimente echivalează cu gambling fără licență. Cazul statului împotriva Kalshi a ridicat, de asemenea, problema vârstei utilizatorilor și a lipsei aprobării statale. Kalshi a argumentat că înregistrarea sa federală plasează contractele sale sub supravegherea Commodity Futures Trading Commission.
O anchetă separată s-a concentrat asupra modului în care produsele sunt vândute clienților. În august, Consiliul Local al orașului New York a examinat publicitatea pentru piețele de predicții făcută de Polymarket, Kalshi, Coinbase și Gemini Titan. Biroul președintei Consiliului, Julie Menin, a declarat că ancheta vizează acuzații de marketing înșelător și că urma să analizeze dacă sunt necesare măsuri de protecție a consumatorilor. Ancheta orașului este separată de cazurile statale privind gamblingul intentate de James.
În centrul disputelor din instanță se află întrebarea dacă supravegherea federală a contractelor pe evenimente împiedică statele să își aplice legile privind gamblingul piețelor legate de sport. Operatorii piețelor de predicții au susținut în litigii că contractele tranzacționate pe burse reglementate la nivel federal intră sub incidența Commodity Exchange Act și a autorității CFTC. Oficialii statelor spun că un cadru federal pentru derivate nu le elimină puterea de a licenția și reglementa pariurile sportive în interiorul granițelor lor.
James a expus poziția New York-ului în aprilie, când s-a alăturat altor 37 de procurori generali într-o depunere care susținea cazul statului Massachusetts împotriva Kalshi. Coaliția a argumentat că Congresul nu a acordat CFTC control exclusiv asupra gamblingului sportiv atunci când a extins reglementarea federală a swapurilor prin Dodd-Frank Act. Procurorii generali au mai spus că normele statale acoperă aspecte precum vârsta minimă pentru pariuri și protecțiile pentru persoanele expuse riscului de prejudicii cauzate de gambling.
Distincția contează pentru utilizatorii din SUA deoarece accesul la un contract sportiv poate depinde de statul în care locuiește clientul și de ordinele judecătorești care guvernează un anumit operator. În Michigan, de exemplu, o instanță statală a obligat Kalshi să mențină blocate pentru rezidenți contractele pe evenimente sportive pe durata procesului. Ordonanța preliminară prevede amenzi potențiale de 500.000 de dolari pe zi pentru încălcarea termenilor săi, după cum s-a relatat în septembrie. Acest ordin îl vizează pe Kalshi; nu soluționează pretențiile New York-ului împotriva Polymarket.
Curțile federale de apel au ajuns, de asemenea, la concluzii preliminare diferite în cazurile Kalshi. În aprilie, Curtea de Apel a celui de-al Treilea Circuit a menținut un ordin care împiedică New Jersey să își aplice regulile privind gamblingul împotriva contractelor sportive ale Kalshi pe durata litigiului. Instanța a constatat că este probabil ca Kalshi să aibă câștig de cauză cu argumentul că acele contracte se califică drept swapuri aflate sub jurisdicția exclusivă a CFTC.
În august, Curtea de Apel a celui de-al Nouălea Circuit a permis autorităților de reglementare a jocurilor de noroc din Nevada să continue demersurile împotriva contractelor sportive ale Kalshi. Hotărârea a constatat că este puțin probabil ca Kalshi să reușească cu argumentul potrivit căruia legislația federală privind mărfurile a înlăturat cerințele statului Nevada. Niciuna dintre aceste hotărâri preliminare nu reprezintă o decizie finală care să soluționeze toate pretențiile din cazurile de fond.
După eșecul suferit în fața celui de-al Treilea Circuit, New Jersey a depus pe 2 septembrie o petiție la Curtea Supremă pentru a analiza dacă legislația federală împiedică statele să aplice regulile privind gamblingul sportiv contractelor oferite pe o piață înregistrată la CFTC. Statul susține că, prin definirea și reglementarea swapurilor, Congresul nu i-a retras autoritatea asupra pariurilor sportive.
Petiția New Jersey cere judecătorilor Curții Supreme să revizuiască decizia celui de-al Treilea Circuit în cazul Kalshi. Depunerea petiției nu înseamnă că instanța supremă a acceptat să o judece; judecătorii trebuie mai întâi să decidă dacă acordă revizuirea.
POLY
USDC