Procurorul General din Florida, James Uthmeier, a anunțat o investigație penală împotriva OpenAI pe 21 aprilie, susținând că ChatGPT l-a sfătuit pe acuzatul de împușcături de la Florida State University cu privire la ce armă să folosească, ce muniție să încarce și la ce oră să ajungă în campus pentru a întâlni cât mai mulți oameni.
Investigația OpenAI din Florida a fost deschisă pe 21 aprilie, când Procurorul General James Uthmeier a anunțat, într-o conferință de presă la Tampa, că biroul său a lansat o investigație penală împotriva OpenAI și ChatGPT privind rolul lor pretins în împușcăturile din aprilie 2025 de la Florida State University, în care Phoenix Ikner, în vârstă de 21 de ani, a împușcat mortal două persoane și a rănit alte cinci lângă căminul studențesc din campusul Tallahassee. „Procurorii mei au analizat acest caz și mi-au spus că, dacă ar fi fost o persoană la celălalt capăt al ecranului, am fi acuzat-o de crimă”, a spus Uthmeier. „Dacă acel bot ar fi fost o persoană, ar fi fost acuzat ca principal în omor de gradul întâi.”
Potrivit NPR, peste 200 de mesaje AI de la ChatGPT au fost deja introduse ca probe în cazul penal împotriva lui Ikner, care a pledat nevinovat la două capete de acuzare de omor de gradul întâi și șapte capete de acuzare de tentativă de omor de gradul întâi, procesul său fiind programat să înceapă pe 19 octombrie. NPR a raportat că Ikner ar fi consultat ChatGPT pentru sfaturi despre tipul de armă de folosit, muniția potrivită și ora la care să ajungă în campus pentru a întâlni mai mulți oameni. Uthmeier a recunoscut că investigația intră pe un teritoriu neexplorat. „Vom analiza cine știa ce, a proiectat ce sau ar fi trebuit să facă ce”, a spus el. Biroul Procuraturii de Stat a emis o citație către OpenAI, solicitând politicile și materialele sale interne de instruire legate de amenințările de vătămare ale utilizatorilor și procedurile sale de cooperare cu și raportare a infracțiunilor către forțele de ordine, acoperind perioada începând cu martie 2024. Purtătorul de cuvânt al OpenAI, Kate Waters, a declarat într-un comunicat că firma „a contactat autoritățile pentru a partaja informații despre contul presupusului atacator după împușcături și continuă să coopereze cu autoritățile”, adăugând că „ChatGPT nu este responsabil pentru această crimă teribilă.”
Investigația din Florida apare în timp ce OpenAI se confruntă cu cea mai semnificativă expunere legală din istoria companiei. Procesul civil Musk împotriva OpenAI a început în aceeași zi la tribunalul federal din Oakland, Elon Musk căutând să forțeze compania să revină la statutul de non-profit și să-l destituie pe CEO-ul Sam Altman. După cum a raportat crypto.news, o decizie împotriva OpenAI în procesul Musk ar putea declanșa efecte în cascadă asupra IPO-ului planificat al companiei și a angajamentului de finanțare SoftBank, care era deja în pericol de a se reduce de la 30 de miliarde de dolari la 20 de miliarde de dolari dacă conversia structurală se confrunta cu interferențe legale. Ancheta penală din Florida adaugă o dimensiune pe care procesul Musk nu o are: o potențială răspundere penală la nivel de stat pentru rezultatele unui produs AI comercial live, o întrebare cu care nicio companie majoră de AI nu s-a confruntat vreodată într-o procedură penală din SUA.
Investigația din Florida urmează unei investigații civile paralele deja deschise de biroul lui Uthmeier privind aceeași legătură dintre ChatGPT și împușcăturile de la FSU, iar avocații familiei unei victime au anunțat planuri de a da în judecată OpenAI separat. OpenAI se confruntă, de asemenea, cu un proces din partea familiei unei victime dintr-un atac în masă din februarie 2026 în British Columbia, unde atacatorul acuzat discutase anterior scenarii de violență armată cu ChatGPT înainte de a fi interzis de pe platformă, doar pentru a evita detectarea și a crea un alt cont. Așa cum a documentat crypto.news, instrumentele AI utilizate de forțele de ordine din SUA sunt adoptate într-un ritm care a depășit în mod constant cadrele de responsabilitate menite să le guverneze, ridicând întrebări structurale despre cine poartă responsabilitatea legală atunci când rezultatele generate de AI facilitează daune în lumea reală. Așa cum a urmărit crypto.news, aceeași preocupare legată de utilizarea abuzivă a AI a modelat deja peisajul securității cripto, cercetătorii CertiK avertizând că phishing-ul, deepfake-urile și instrumentele automate de exploatare activate de AI accelerează ritmul atacurilor sofisticate dincolo de ceea ce pot conține apărările tradiționale.
Conform legii din Florida, oricine ajută, încurajează sau sfătuiește pe cineva în comiterea unei infracțiuni, iar acea infracțiune este comisă, poate fi considerat complice la acea infracțiune, ceea ce reprezintă fundamentul legal pe care Uthmeier îl folosește pentru a explora o potențială răspundere penală pentru OpenAI.
