Angajații Microsoft au discutat dacă utilizarea articolelor de știri de către OpenAI reprezintă "cel mai mare furt de muncă din istoria omenirii" și ar putea declanșa o "buclă a condamnării" care ar degrada modelele pe care le construiau, conform documentelor judiciare desigilate joi și raportate de New York Times.
Documentele provin din procesul intentat de Times împotriva ambelor companii la sfârșitul anului 2023, la care s-au alăturat de atunci unsprezece alți editori. OpenAI a contestat acuzațiile pe tot parcursul, iar cazul a forțat-o deja să păstreze 20 de milioane de înregistrări de conversații ChatGPT. Judecătorul Sidney Stein de la Districtul de Sud al New York-ului analizează moțiunile de judecată sumară, iar documentele sunt desigilate pe măsură ce acesta o face.
"Milioane de oameni din întreaga lume vor considera în curând că modelele mari 'aspiră' toată munca lor, un furt uimitor de proporții fără precedent", se arată într-un document intern Microsoft din 2023. Modelele mari de inteligență artificială "sunt un produs care își distruge lanțul de aprovizionare", a scris același autor.
Microsoft afirmă că acele memo-uri au fost scrise de Brent Hecht, director de științe aplicate, care a ocupat și o funcție la Universitatea Northwestern, și nu reprezintă punctele de vedere ale companiei. Acesta nu era un decident și a fost angajat pentru a "prezenta perspective divergente și asimetrice", a precizat compania într-o depunere.
Satya Nadella, directorul executiv al Microsoft, a declarat că "orice conținut cu plată ar trebui licențiat de oricine dorește să-l utilizeze" și a afirmat că, dacă ar fi știut că OpenAI se antrena pe conținut cu plată, ar fi exercitat dreptul Microsoft de a o obliga să-și reantreneze modelele. Un purtător de cuvânt a declarat că acesta "a vorbit despre principii generale" referitoare la modul în care oamenii găsesc și consumă informații.
La OpenAI, un angajat i-a spus președintelui Greg Brockman despre construirea unui "hack" pentru a ocoli paywall-ul NYT. Brockman a răspuns: "ah, frumos."
Nick Turley, care a condus echipa ChatGPT, a scris în iunie 2023 că inteligența artificială reprezintă o "amenințare existențială" pentru editori, iar în februarie 2024 că produsele AI "vor deveni din ce în ce mai substitutive pe măsură ce se îmbunătățesc". În altă parte, a scris că "produsele AI sunt în mare parte substitutive, punct".
Un inginer OpenAI a scris în februarie 2023 că "indiferent cât de proeminent afișăm link-urile, utilizatorii nu vor da click", o constatare care contrazice argumentul că chatbot-urile trimit traficul înapoi la editori.
Într-un memo din 2020 către Brockman și Sam Altman, directorul de politici de atunci, Jack Clark, a avertizat că compania "creează sisteme care substituie munca oamenilor care definesc 'cultura' societății" și ar "deveni simbolul modului în care Silicon Valley intervine în mod nechibzuit în alte domenii ale vieții și lasă o mizerie pe covor". Clark a plecat pentru a co-fonda Anthropic, care a redirecționat o solicitare de comentarii de la Times către OpenAI.
Atât Microsoft, cât și OpenAI susțin că antrenamentul a fost o utilizare echitabilă, transformând articolele în opere noi, mai degrabă decât substituindu-le pe cele originale. "Lumea poate vedea ce au crezut OpenAI și Microsoft dintotdeauna despre corectitudinea propriului lor comportament", a declarat Steven Lieberman, care reprezintă New York Daily News și alte șapte ziare.
Times, un reclamant în caz, a refuzat să comenteze propriilor săi reporteri, care au declarat că OpenAI nu a răspuns solicitărilor de comentarii.
