Un judecător federal din Michigan a emis miercuri o hotărâre energică împotriva Polymarket, statuând că pariurile pe piețele de predicții sportive nu constituie swap-uri sub jurisdicția CFTC.
Un judecător al Curții Districtuale din S.U.A. din Districtul de Vest al Michiganului a respins cererea Polymarket pentru o interdicție preliminară împotriva autorităților de reglementare din Michigan, care urmăresc să restricționeze platforma de piețe de predicții de a oferi pariuri legate de sport în stat. Statul susține că aceste pariuri constituie pariuri sportive ilegale, în timp ce Polymarket pretinde că ar trebui considerate swap-uri sub incidența federală a CFTC.
Respingând interdicția preliminară a Polymarket, judecătorul Paul L. Maloney și-a exprimat clar convingerea că societatea nu are șanse să aibă succes în fondul cauzei. De asemenea, a declarat explicit că pariurile sportive ale Polymarket nu sunt swap-uri și, prin urmare, nu ar trebui reglementate de CFTC.
În timpul celei de-a doua administrații a președintelui Donald Trump, CFTC a susținut agresiv că i-a fost conferită autoritatea de a reglementa piețele de predicții prin legile existente, în special Legea Dodd-Frank din 2010. În ultimele luni, CFTC a mers până la a da în judecată mai multe state care încercau să limiteze proliferarea piețelor de predicții – o tendință pe care Casa Albă a adoptat-o cu entuziasm.
Judecătorul Maloney a turnat apă rece peste poziția juridică a CFTC în hotărârea de miercuri.
„Viziunea reclamantului asupra sferei instrumentelor derivate este atât de vastă încât ar cuprinde porțiuni extinse de activitate niciodată înțelese a fi asociate cu industria financiară și, în schimb, asociate în mod tradițional cu responsabilitățile de bază ale statului, spre deosebire de cele federale”, a declarat Maloney.
„Congresul nu tratează cu atâta superficialitate structura federalistă fundamentală a guvernului”, a continuat el. „[I]nstanța este convinsă că legile sale, în urma crizei financiare din 2008, nu au avut ca scop redefinirea fundamentală a echilibrului dintre guvernele federal și de stat în moduri care nu au legătură cu problemele pe care și-a propus să le rezolve.”
În ultimul an, judecători federali din întreaga țară s-au pronunțat asupra aceleiași chestiuni, în timp ce platformele de piețe de predicții, ajutate de administrația Trump, se confruntă cu autoritățile de reglementare de stat, atât în statele republicane, cât și în cele democrate. În Circuitul Șase, de exemplu – care include tribunale federale din Michigan, Ohio, Kentucky și Tennessee – un judecător federal din Ohio a dat câștig de cauză autorităților de reglementare de stat în martie. Un alt judecător federal din Tennessee a dat câștig de cauză piețelor de predicții în februarie.
Curtea de Apel a Circuitului Șase urmează să înceapă deliberarea în această chestiune la sfârșitul lunii viitoare, acum că două instanțe sub jurisdicția sa au dat câștig de cauză autorităților de reglementare de stat, și una piețelor de predicții și CFTC. Chestiunea va fi probabil decisă în cele din urmă în anii următori de Curtea Supremă a S.U.A.
