Michael Saylor nu mai luptă împotriva BIP-110 — el luptă împotriva însăși ideii că codul Bitcoin poate fi schimbat. Președintele executiv al Strategy a postat marți un fir de discuții din nouă mesaje pe X, care reîncadrează întreaga dezbatere a protocolului ca o criză constituțională.

„Bitcoin a câștigat. Acum trebuie să supraviețuiască victoriei,” a scris Saylor pe X. „Cea mai gravă amenințare a sa nu este un inamic la porți, ci corupția din interior: facțiuni care inventează pretexte, rescriu regulile și acaparează drepturi economice până când libertatea devine permisiune și legea devine pradă.”

Saylor a atacat în mod specific o Propunere de Îmbunătățire a Bitcoin numită BIP-110. Propunerea „Softfork Temporar de Date Reduse” ar restricționa datele nefinanciare, cum ar fi inscripțiile Ordinals, de pe blockchain-ul Bitcoin pentru aproximativ un an. Săptămâna trecută, Saylor a postat un eseu de 110 puncte în opoziție, sub titlul „110 Motive pentru care BIP 110 este o Idee Proastă.”

Pe baza stadiului actual al propunerii, punctul său de vedere pare să fi prevalat. Acum, Saylor a grupat BIP-110 împreună cu convențiile (covenants) — restricții de tip smart contract care ar permite utilizatorilor să pre-programeze modul în care Bitcoin-ul lor poate fi cheltuit în viitor — și propuneri pentru blocuri mai mari, care solicită creșterea cantității de date care încap în fiecare bloc pentru a procesa mai multe tranzacții. Verdictul său pentru toate: idei diferite, aceeași crimă.

„Unele propuneri, cum ar fi BIP-110, cenzurează tranzacțiile valide care plătesc taxe. Altele adaugă mecanisme de convenții. Altele cer blocuri mai mari,” a scris el. „Instrumente diferite, aceeași ofensă constituțională: o facțiune rescrie regulile Bitcoin și impune agenda, costurile și riscurile sale tuturor.”

Metafora constituțională joacă un rol important aici. Regulile de consens ale Bitcoin — setul comun de reguli asupra cărora toate nodurile și minerii sunt de acord pentru a determina ce contează ca o tranzacție validă — sunt echivalentul funcțional al legii fundamentale a unei țări, în încadrarea lui Saylor. Rescrierea lor pentru preferințele ideologice ale oricărei facțiuni, susține el, nu înseamnă doar actualizarea software-ului. Înseamnă confiscarea drepturilor economice ale oamenilor.

„Regulile de consens ale Bitcoin sunt constituția sa,” a scris el. „A le rescrie pentru comoditatea oricărei facțiuni înseamnă a ataca drepturile economice ale fiecărui participant de astăzi și ale fiecărei generații viitoare.”

„Modificările protocolului trebuie să fie rare, conservatoare și determinate de necesitate, nu de ambiție. Apărați constituția Bitcoin. Apărați viitorul,” a scris el.

Principalul avocat al BIP-110 este autorul său pseudonim Dathon Ohm, cu dezvoltatorul Bitcoin de lungă durată Luke Dashjr fiind un participant cheie la scrierea proiectului original. Propunerea este susținută în primul rând de o „constituție anti-spam” relativ mică, centrată în jurul Bitcoin Knots și a operatorilor de noduri care cred că Bitcoin ar trebui să rămână axat pe bani peer-to-peer, mai degrabă decât să devină un strat de stocare permanent pentru lucruri precum Ordinals, token-uri, imagini și alte date arbitrare.

Argumentul este că minerii colectează o taxă unică pentru includerea acelor sarcini utile, în timp ce fiecare operator de nod complet trebuie să suporte costurile pe termen lung de stocare, lățime de bandă și validare. Din perspectiva lor, aceasta nu este cenzură per se, ci mai degrabă o protecție a unei resurse publice rare (adică, capacitatea blockchain-ului).

Fereastra de semnalizare obligatorie a BIP-110 – punctul în care nodurile care rulează software-ul propunerii încep să respingă blocurile neconforme – se deschide în jurul datei de 9 august, la blocul 961.632. Suportul minerilor este de 2,64%, conform tabloului de bord de semnalizare BIP-110, mult sub pragul de 55% necesar pentru activare.