Co-fondatorul Ethereum Joseph Lubin numește Trezoreriile de Active Digitale Ethereum „inovații profunde”, susține trezoreriile ETH fără efect de levier și angajează 30.000 ETH pentru recuperarea rsETH, prezentând în același timp foaia de parcurs a Ethereum pentru siguranța cuantică.
Potrivit unui nou raport de la The Block, Lubin a folosit un panel la Consensus 2026 pentru a scoate în evidență proiecte precum Strategy, SharpLink și BitMine – companii publice care acumulează ETH în bilanțurile lor – ca „exemple pozitive” de Trezorerii de Active Digitale (DAT) Ethereum.
El a încadrat aceste firme ca fiind constructoare de „capital permanent pe termen lung” pentru ecosistemul Ethereum prin cumpărarea ETH la vedere, miză (staking) și evitarea efectului de levier, operând astfel mai degrabă ca niște fonduri de capital perpetuu fără efect de levier decât vehicule de tranzacționare speculativă.
Propriul CEO al SharpLink a descris compania ca fiind o „DAT concentrată, disciplinată”, care strânge continuu capital prin programe „at-the-market” pentru a cumpăra ETH și apoi îl mizează (staking) pentru a-și crește deținerile – o abordare pe care Lubin a susținut-o public în calitate de acționar și strateg.
În observațiile sale de la Consensus, Lubin ar fi numit însăși construcția DAT o „inovație profundă”, deoarece creează vehicule listate al căror singur mandat este de a converti capitalul de acțiuni fiat în ETH mizat, instituționalizând efectiv un model de trezorerie standard ETH.
În același timp, el a avertizat că „activele slabe și DAT-urile contrafăcute” care nu au trezorerii transparente, preiau efect de levier sau vânează randamente non-ETH ar putea submina încrederea și introduce riscul sistemic, sugerând că nu orice DAT autoproclamat se aliniază neapărat intereselor pe termen lung ale Ethereum.
Pentru mai mult context despre interviu și articolul The Block, vezi: Co-fondatorul Ethereum, Lubin, susține firmele de trezorerie ETH, numește DAT-urile „inovație profundă”.
Lubin a subliniat, de asemenea, rolul Consensys și al său personal în DeFi United, coaliția multi-protocol formată pentru a recapitaliza rsETH după exploatarea KelpDAO din aprilie.
Aave și DeFi United au dezvăluit la sfârșitul lunii aprilie că Consensys și Lubin „s-au alăturat DeFi United și vor oferi până la 30.000 ETH” pentru a sprijini recuperarea rsETH, alături de contribuțiile de la Aave (25.000 ETH), Mantle, Lido și alte protocoale majore.
TRM Labs și Chainalysis estimează că exploatarea bridge-ului KelpDAO a afectat aproximativ 116.500 rsETH – aproximativ 18% din oferta sa circulantă – după ce atacatorii au compromis infrastructura internă și au mintit colateral neacoperit, declanșând un șoc de credit DeFi mai amplu.
Prin angajarea unui sprijin ETH atât de mare, Lubin a încadrat DeFi United ca un exemplu de „colaborare multi-partidă” pe care cultura Ethereum o face posibilă: protocoale de top, furnizori de infrastructură și companii de trezorerie intervenind colectiv, în loc să aștepte ca instanțele sau reglementatorii să forțeze restituirea.
Acoperire suplimentară a angajamentului poate fi găsită aici: Consensys, Joe Lubin susțin recuperarea rsETH cu 30K ETH prin DeFi United.
Lubin a abordat, de asemenea, securitatea pe termen lung, menționând că Ethereum a „integrat o cale către siguranța cuantică” în foaia sa de parcurs pentru scalare și criptografie, în timp ce Bitcoin va trebui să se confrunte cu întrebări de proprietate mai complexe pe măsură ce atacurile cuantice devin realiste.
Documentele de pregătire pentru viitor ale Ethereum.org subliniază un plan multianual de tranziție de la primitivele vulnerabile la cuantică – cum ar fi anumite semnături pe curbe eliptice și angajamente KZG – către scheme rezistente la cuantică bazate pe funcții hash (de exemplu, sisteme de tip STARK) sau probleme de latice.
Foaia de parcurs se concentrează pe o migrație opțională, fazată, la stratul de execuție, astfel încât utilizatorii să poată muta treptat fondurile către adrese sigure din punct de vedere cuantic și metode de autentificare fără diviziuni perturbatoare ale lanțului sau upgrade-uri forțate de contract.
În contrast, cercetările care compară Ethereum și Bitcoin în ceea ce privește riscul cuantic susțin că, deși ambele se bazează astăzi pe criptografie similară, scriptarea mai flexibilă și căile de upgrade ale Ethereum fac mai ușoară coordonarea rotației cheilor la scară largă și a modificărilor de protocol, în timp ce modelul UTXO al Bitcoin și aversiunea față de hard fork-uri ar putea complica migrarea adreselor vechi, vulnerabile la cuantică și a monedelor inactive.
O analiză în stil crypto.news a foii de parcurs cuantice a Ethereum concluzionează că aceste upgrade-uri urmăresc să „cimenteze Ethereum ca strat de bază rezistent, descentralizat pentru viitor”, o încadrare pe care Lubin a repetat-o la Consensus atunci când a contrastat calea de evoluție a ETH cu osificarea Bitcoinului.
