O curte de apel a oferit luni o victorie majoră companiei Kalshi și altor piețe de predicție similare, hotărând că New Jersey nu are autoritate explicită asupra contractelor de evenimente legate de sport oferite de entități reglementate de Comisia pentru Tranzacții cu Mărfuri (Commodity Futures Trading Commission - CFTC).

Luni, la Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Trei, un complet de judecători a decis cu 2-1 că autoritățile de reglementare a jocurilor de noroc din New Jersey nu pot împiedica Kalshi să ofere aceste contracte în stat. 

Kalshi a dat în judecată New Jersey și alte state anul trecut, după ce a primit ordine de încetare și desistență care îi interziceau să ofere contracte legate de sport. Piața de predicții a susținut că este o bursă de mărfuri reglementată federal, o piață de contracte desemnată (DCM) și că Legea privind Bursele de Mărfuri (Commodity Exchange Act) prevalează asupra autorității statelor.

Între timp, New Jersey a declarat că oferirea de contracte sportive încalcă legile sale privind jocurile de noroc. 

„New Jersey susține că excepțiile clauzei de salvare din Lege păstrează jurisdicția statului asupra contractelor de evenimente legate de sport pe DCM-uri licențiate de CFTC”, conform opiniei. „Dar textul clar al Legii spune altceva. Ambele excepții urmează acordării de către Lege a jurisdicției exclusive a CFTC asupra swap-urilor.”

CFTC a susținut piețele de predicție și a argumentat că are „jurisdicție exclusivă” asupra acestora. Agenția a mers atât de departe încât a dat în judecată trei state săptămâna trecută — Arizona, Illinois și Connecticut — acuzându-le că încearcă să închidă „DCM-uri reglementate federal”. 

Judecătorii circuitului au părut să fie de acord cu acest sentiment luni. 

„Congresul a acordat CFTC jurisdicție exclusivă asupra tranzacțiilor pe DCM-uri, a prevăzut reglementarea continuă de către stat a tranzacțiilor efectuate în afara DCM-urilor și a recunoscut că, deși contractele de evenimente ar putea implica jocuri de noroc, CFTC are puterea discreționară de a revizui și interzice aceste contracte”, conform opiniei lor. 

Judecătorul în disidență a numit acțiunile Kalshi „o șmecherie performativă menită să ascundă realitatea că produsele Kalshi sunt jocuri de noroc sportive.”

„Deoarece Kalshi facilitează jocurile de noroc, poate fi supusă reglementării statale”, a spus judecătorul. 

CEO-ul Kalshi, Tarek Mansour, a numit opinia „o mare victorie”.

„Oamenii folosesc piețele de predicție pentru că sunt mai echitabile, transparente și recompensează corectitudinea”, a declarat Mansour într-o postare pe X. „Piețele libere funcționează. Ar trebui să le menținem așa.”

Jaret Seiberg de la banca de investiții TD Cowen a numit opinia „o victorie temporară pentru Kalshi” și a declarat că Curtea Supremă trebuie să decidă cine are jurisdicție asupra evenimentelor sportive, ceea ce ar putea dura ani.

„Credem în continuare că ar putea dura încă un an până când această chestiune va ajunge în fața judecătorilor”, a spus Seiberg, director executiv la TD Cowen’s Washington Research Group. „Așa cum am mai scris, dăm un avantaj statelor în această luptă, deoarece statele au reglementat istoric jocurile de noroc. Credem că acest lucru va conta pentru majoritatea de la Curtea Supremă.”

Actualizat la ora 17:00 UTC pentru a include informații de la TD Cowen