Kalshi a alimentat o dispută de un miliard de dolari privind reglementarea pariurilor sportive, pe măsură ce activitatea de tranzacționare pe platformele sale continuă să crească vertiginos.

Potrivit unui raport Semafor, o coaliție care include Indian Gaming Association, American Gaming Association și organizații sindicale a îndemnat Senatul SUA să adauge un limbaj Actului CLARITY care să împiedice în mod explicit oferirea de contracte de evenimente sportive și de tip cazinou prin intermediul platformelor de piețe de predicție.

Într-o scrisoare către legislatori, grupurile au susținut că pariurile sportive ar trebui să rămână în afara jurisdicției Commodity Futures Trading Commission și să continue să fie guvernate de sistemele de reglementare existente, la nivel de stat și tribal.

Coaliția a declarat că piețele de predicție au permis ceea ce a descris drept cea mai mare extindere a jocurilor de noroc în istoria SUA în ultimele 18 luni, fără aprobare legislativă directă.

Disputa apare pe măsură ce Kalshi continuă să se extindă dincolo de activitatea sa inițială de piață de predicție.

La începutul acestei săptămâni, compania a dezvăluit că produsele sale futures perpetue au generat peste 5,5 miliarde de dolari în volum de tranzacționare în două săptămâni de la lansare. Platforma oferă în prezent 11 contracte futures perpetue legate de cripto și discută despre produse suplimentare cu autoritățile de reglementare.

Grupurile de jocuri de noroc contestă supravegherea federală a contractelor sportive

Presiunea din partea organizațiilor de jocuri de noroc s-a concentrat din ce în ce mai mult pe poziția CFTC conform căreia piețele de predicție se încadrează sub reglementarea federală a mărfurilor. Sub conducerea președintelui Michael Selig, agenția a sprijinit platforme precum Kalshi și Polymarket în litigii legale care implică autorități de reglementare statale în domeniul jocurilor de noroc.

În scrisoarea lor, organizațiile au susținut că CFTC a fost înființată pentru a supraveghea piețele de mărfuri și derivate, mai degrabă decât pariurile sportive. Au susținut că agenția nu dispune de cadrul operațional și expertiza necesare pentru a reglementa pariurile sportive la nivel național, în special în zonele în care autoritățile de stat și tribale își mențin deja supravegherea.

Preocupările financiare au devenit, de asemenea, parte a dezbaterii. Datele citate de American Gaming Association estimează că autoritățile statale în domeniul jocurilor de noroc au pierdut aproximativ 1,08 miliarde de dolari în venituri fiscale de când platformele de piață de predicție au început să ofere contracte de evenimente sportive.

Între timp, legislatorii continuă să negocieze forma finală a Actului CLARITY, o legislație concepută pentru a transfera părți din autoritatea de reglementare a activelor digitale de la Securities and Exchange Commission către CFTC. Deși proiectul de lege a trecut de Camera Reprezentanților în iulie 2025, discuțiile privind produsele de randament stablecoin, prevederile etice și acțiunile tokenizate au întârziat aprobarea finală.

Kalshi își extinde derivatele crypto în ciuda incertitudinii legale

Pe măsură ce lupta politică se intensifică, Kalshi a continuat să adauge produse legate de active digitale. În urma aprobării de reglementare a contractului său BTCPERP pe 29 mai, compania a lansat futures perpetue Bitcoin aprobate de CFTC în Statele Unite și ulterior s-a extins la contractele XRP și Solana.

Contractele permit traderilor să mențină poziții fără date de expirare, utilizând în același timp plăți de finanțare concepute pentru a menține prețurile aliniate cu piețele spot subiacente. Deși structura poate susține activitatea de tranzacționare continuă, efectul de levier poate amplifica pierderile în perioadele de volatilitate puternică a pieței.

Depuneri suplimentare care implică Dogecoin, Shiba Inu, Stellar, Hedera și tokenul HYPE de la Hyperliquid au avansat, de asemenea, prin procesele de revizuire reglementară, indicând că gama de derivate crypto a Kalshi ar putea continua să crească.

Observatorii juridici citați în raportul Semafor cred că conflictul dintre reglementatorii federali și statali ar putea ajunge în cele din urmă la Curtea Supremă a SUA.

Posibilitatea provine din interpretări concurente ale hotărârii Curții Supreme din 2018 în cazul Murphy v. National Collegiate Athletic Association, care a acordat statelor autoritate asupra jocurilor de noroc sportive, în timp ce Kalshi, Polymarket și CFTC susțin că contractele de evenimente oferite pe platformele de piață de predicție se califică drept swap-uri supuse supravegherii federale.