AcasăCentrul de știri LBank
Kalshi se confruntă cu un eșec în Nevada pe măsură ce judecătorul respinge apărarea
kalshi-faces-nevada-setback-as-judge-rejects-defense
Kalshi se confruntă cu un eșec în Nevada pe măsură ce judecătorul respinge apărarea
Un judecător din Nevada a susținut autoritățile de reglementare și a declarat că contractele pe evenimente ale Kalshi nu se deosebesc de pariurile sportive. Hotărârea prelungește interdicția Kalshi în Nevada în timp ce instanța examinează restricțiile pe termen lung până la 17 aprilie. Cazul amplifică conflictul dintre legile statului privind jocurile de noroc și revendicările federale de supraveghere asupra piețelor de predicție.
2026-04-04 Sursă:crypto.news

O instanță din Nevada a decis să mențină Kalshi în afara pieței de contracte pe evenimente a statului, în timp ce lupta legală continuă. 

Rezumat
  • Un judecător din Nevada a susținut autoritățile de reglementare și a declarat că contractele pe evenimente ale Kalshi nu sunt diferite de pariurile sportive.
  • Decizia prelungește interdicția Kalshi în Nevada, în timp ce instanța analizează restricții pe termen mai lung până pe 17 aprilie.
  • Cazul adâncește conflictul dintre legile statale privind jocurile de noroc și revendicările de supraveghere federală asupra piețelor de predicție.

Decizia a venit după ce Consiliul de Control al Jocurilor de Noroc din Nevada a cerut instanței să blocheze compania să ofere contracte legate de rezultatele sportive, alegerilor și divertismentului.

Cazul adaugă la o dezbatere mai amplă dacă contractele piețelor de predicție intră sub incidența legilor federale privind instrumentele derivate sau a regulilor statale privind jocurile de noroc. Kalshi a declarat că produsele sale sunt contracte financiare, în timp ce autoritățile de reglementare din Nevada au susținut că ofertele corespund activității de jocuri de noroc conform legislației statului.

Instanța din Nevada menține interdicția

Judecătorul Jason Woodbury a declarat că va acorda o interdicție preliminară împotriva Kalshi la o audiere în Carson City. Potrivit Reuters, ordinul împiedică compania să permită rezidenților din Nevada să tranzacționeze contracte pe evenimente fără o licență de jocuri de noroc.

Această acțiune prelungește un ordin de restricție temporar emis pe 20 martie. Ordinul va rămâne în vigoare până pe 17 aprilie, în timp ce instanța finalizează următorii pași în acest caz.

Kalshi a susținut că contractele sale sunt „swap-uri” și se încadrează sub supravegherea Comisiei pentru Tranzacționarea Instrumentelor Financiare Derivate (CFTC). Compania a menținut că legea federală conferă CFTC autoritate asupra acestor produse.

Judecătorul nu a acceptat această poziție. Reuters a relatat că Woodbury a declarat că achiziționarea unui contract legat de un rezultat de joc este același lucru cu plasarea unui pariu printr-un sportsbook. El a spus: „Indiferent cum ai privi-o, acea conduită este indistinguibilă.”

Autoritățile de reglementare ale statului obțin o victorie timpurie în instanță

Decizia marchează prima dată când un stat a obținut o interdicție impusă de instanță, activă în prezent, împotriva Kalshi. Acest lucru conferă Nevada o victorie juridică timpurie, pe măsură ce tot mai multe state pun sub semnul întrebării piețele de predicție legate de sport și evenimente similare.

Utah a acționat, de asemenea, împotriva acestui sector. Legiuitorii de acolo au adoptat luna trecută un proiect de lege care clasifică pariurile de tip „proposition” pe evenimente din jocuri ca jocuri de noroc și încearcă să blocheze astfel de produse de pe platforme precum Kalshi și Polymarket.

Disputa vine, de asemenea, în timp ce CFTC continuă să își apere rolul în piețele de predicție. Președintele CFTC, Michael Selig, a declarat luna trecută că agenția este pregătită să lupte în instanță pentru a-și proteja jurisdicția de state și alți regulatori.

Selig a descris, de asemenea, piețele de predicție drept „mașini ale adevărului” în timpul unei conferințe din industrie. El a spus că piețele în care utilizatorii riscă bani pe rezultate pot oferi un semnal mai clar despre evenimentele viitoare decât sondajele de opinie, pregătind un conflict mai acut între revendicările de supraveghere federală și legile statale privind jocurile de noroc.