CEO-ul Kalshi, Tarek Mansour, a apărat operatorul de piețe de predicții pe 3 august, după ce New York a intentat un proces solicitând despăgubiri de cel puțin 36 de miliarde de dolari, penalități și alte compensații.
În timpul unui interviu la CNBC, Mansour a comparat structura Kalshi cu cea a Nasdaq și a argumentat că acuzațiile statului amenință afacerea mai largă a contractelor pe evenimente.
Cazul juridic s-a mutat, de asemenea, din tribunalul de stat din New York. Platforma de piețe de predicții a transferat procedura la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Sud din New York la scurt timp după ce procurorul general Letitia James a depus-o pe 31 iulie.
Judecătoarea Curții Supreme din New York, Melissa A. Crane, a considerat apoi cererea de injuncție preliminară a statului ca fiind fără obiect, deoarece cazul nu mai era în fața instanței sale, conform documentelor judecătorești împărtășite de avocatul specializat în dreptul jocurilor de noroc, Daniel Wallach. Decizia a fost procedurală și nu a respins acuzațiile New York-ului.
Petiția verificată a New York-ului acuză firma de încălcarea repetată a legilor de stat privind jocurile de noroc prin oferirea de contracte pe evenimente fără o licență de la Comisia de Jocuri de Noroc a Statului New York. Statul dorește o injuncție permanentă, o evidență a activității clienților, restituiri, confiscări de profituri și sancțiuni civile. De asemenea, solicită 100.000 de dolari pentru fiecare presupusă ofertă de pariuri sportive neautorizată. Aceste solicitări rămân acuzații și nu au dus la o hotărâre finală.
Compania a transferat cazul la tribunalul federal la aproximativ opt ore după depunerea plângerii de către stat, argumentând că New York încerca să reglementeze o bursă de derivate supravegheată de Comisia pentru Tranzacționarea Futures pe Mărfuri (CFTC). Așa cum a raportat crypto.news, statul solicitase inițial restricții imediate pe parcursul procesului mai amplu.
Ordinul judecătoarei Crane elimină temporar acea solicitare a instanței de stat din considerare. Wallach a declarat că New York ar putea depune din nou moțiunea dacă un judecător federal trimite cazul înapoi la tribunalul de stat. O decizie de retrimite ar determina forul, nu dacă produsele Kalshi sunt legale.
Mansour a respins descrierea Kalshi de către New York ca fiind o casă de pariuri sportive fără licență. El a spus că utilizatorii tranzacționează cu alți participanți, în timp ce platforma de piețe de predicții potrivește pozițiile și percepe taxe de tranzacție. El a adăugat că oficialii ar putea „copia și lipi acel proces și să-l depună împotriva Nasdaq”, extinzându-și apărarea dincolo de piețele sportive.
Comparația reflectă argumentul central al Kalshi conform căruia contractele pe evenimente sunt instrumente financiare, mai degrabă decât pariuri convenționale. Firma este înregistrată la CFTC ca piață contractuală desemnată, iar contractele sale permit, în general, clienților să ia poziții opuse cu privire la apariția unui eveniment. New York argumentează că această structură nu schimbă caracterul de joc de noroc al produselor conform legii de stat.
Mansour a comparat, de asemenea, bătăliile de reglementare ale Kalshi cu dispute anterioare care au implicat Uber și Airbnb. El a prezentat acțiunea statului ca o rezistență din partea afacerilor de jocuri de noroc consacrate care se confruntă cu un nou concurent. Aceasta rămâne interpretarea Kalshi. New York a declarat că cazul său vizează licențierea, protecția consumatorilor, obligațiile fiscale și accesul utilizatorilor sub vârsta minimă legală pentru pariuri sportive stabilită de stat.
CEO-ul a afirmat că locuitorii din New York au câștigat colectiv peste 200 de milioane de dolari pe Kalshi în 2026. De asemenea, a spus că firma a propus un sistem care ar putea genera aproape 10 miliarde de dolari venituri fiscale pentru stat pe o perioadă de cinci ani. Mansour nu a publicat calcule justificative în timpul interviului, așa că aceste cifre ar trebui tratate ca afirmații ale companiei, mai degrabă decât totaluri verificate.
Biroul procurorului general susține că firma permite clienților să riște bani pe evenimente viitoare în afara controlului lor, îndeplinind definiția jocului de noroc a New York-ului. Petiția citează contracte care acoperă sporturi profesionale, jocuri universitare, alegeri și programe de divertisment. De asemenea, se susține că Kalshi percepe taxe clienților pentru intrarea în aceste poziții.
New York mai susține că persoanele cu vârste între 18 și 20 de ani pot utiliza platforma, chiar dacă legea de stat stabilește vârsta minimă pentru pariurile sportive mobile la 21 de ani. Statul afirmă că operatorii licențiați trebuie să respecte cerințele locale de protecție a consumatorilor și să contribuie cu taxe pe jocuri de noroc. Operatorul de piețe de predicții contestă autoritatea statului de a aplica aceste reguli unei burse înregistrate federal.
Petiția se referă la o evaluare raportată a companiei de 22 de miliarde de dolari și un volum anualizat de tranzacții de 178 de miliarde de dolari. Aceste cifre apar așa cum firma le-a raportat în dosarul de stat. Ele nu sunt constatări ale instanței, iar expunerea monetară finală nu poate fi cunoscută înainte de o evidență și o hotărâre.
Noua mutare a cazului urmează unui eșec anterior pentru operatorul de piețe de predicții. Pe 7 iulie, judecătoarea districtuală a SUA Analisa Torres a refuzat să blocheze Comisia de Jocuri de Noroc a Statului New York să aplice legile de stat privind jocurile de noroc contractelor sportive Kalshi. Ea a constatat că Kalshi nu a demonstrat în faza preliminară că Legea privind Bursa de Mărfuri a înlocuit regulile New York-ului. Kalshi a făcut apel, dar cererile sale de protecție de urgență au fost, de asemenea, respinse.
CFTC adoptă o poziție opusă. Într-o plângere federală din aprilie, reglementatorul a argumentat că Congresul i-a conferit autoritate exclusivă asupra swap-urilor și a altor contracte tranzacționate pe burse de derivate înregistrate. New York susține că statele își păstrează puterea tradițională de a supraveghea jocurile de noroc în limitele lor.
Instanțele nu au aplicat o abordare consecventă la nivel național. Într-o acoperire similară, un judecător din Washington a blocat contractele sportive Kalshi după ce a constatat că legile de stat privind jocurile de noroc s-ar putea aplica. Un judecător federal din Minnesota a ajuns la o concluzie preliminară diferită și a blocat temporar interdicția statului privind piețele de predicții.
Judecătorul federal desemnat cazului New York, recent mutat, trebuie acum să ia în considerare dacă există jurisdicție federală și dacă procedura ar trebui să rămână în tribunalul federal. O retrimite ar permite New York-ului să își reînnoiască cererea de injuncție în tribunalul de stat. Păstrarea cazului în tribunalul federal ar muta disputa imediată în același sistem judiciar care se ocupă deja de întrebări conexe despre autoritatea CFTC și supremația federală.
