Justin Sun dă în judecată afacerea cripto a familiei Trump la tribunalul federal.
Fondatorul Tron a intentat marți un proces în California împotriva World Liberty Financial, postând pe Twitter că proiectul i-a blocat token-urile, i-a anulat drepturile de vot și a amenințat să-i distrugă permanent deținerile, fără notificare, motiv sau recurs.
Today, I filed a lawsuit in California federal court against World Liberty Financial to protect my legal rights as a holder of $WLFI tokens.
I have always been—and remain—an ardent supporter of President Trump and his Administration’s efforts to make America crypto friendly.…— H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) April 22, 2026
"Nu mi-au lăsat de ales decât să mă adresez instanțelor," a scris Sun pe Twitter, menționând că nu crede că președintele american Donald Trump "ar tolera aceste acțiuni dacă ar ști despre ele."
Cazul plasează unul dintre cei mai controversați investitori din lumea cripto pe o traiectorie de coliziune cu unul dintre cele mai bine conectate politic proiecte din industrie.
Sun a devenit cel mai mare deținător individual de token-uri World Liberty după ce a cheltuit 75 de milioane de dolari pe WLFI la sfârșitul anului 2024.
În septembrie anul trecut, World Liberty i-a trecut portofelul pe lista neagră după ce acesta a părut să mute porțiuni din deținerile sale, o acțiune potențial interzisă conform termenilor investiției sale, Sun negând orice intenție de a vinde.
"Tot ce vreau este să fiu tratat la fel ca orice alt investitor timpuriu care a primit token-uri – nici mai bine, nici mai rău," a declarat el marți.
Decrypt a contactat pe Sun și World Liberty Financial pentru comentarii.
Disputa a devenit publică la începutul acestei luni, când Sun a acuzat World Liberty că a încorporat o ușă secretă (backdoor) în contractul inteligent care guvernează WLFI, permițându-i să blocheze token-urile oricărui deținător fără notificare sau recurs.
El a etichetat conducerea World Liberty drept "actori răi", acuzând proiectul că tratează "comunitatea cripto ca pe un bancomat personal", în timp ce firma a respins acuzațiile sale ca fiind nefondate.
Sun s-a opus, de asemenea, unei noi propuneri de guvernanță care impune un termen de doi ani și un program de vesting, spunând că token-urile blocate îl împiedică să voteze, deoarece deținătorii riscă blocaje pe termen nelimitat dacă nu acceptă.
Experții au declarat pentru Decrypt că acest caz se bazează pe discrepanța dintre modul în care World Liberty a promovat WLFI și ceea ce permit, de fapt, contractele sale inteligente.
Capacitatea de apărare slăbește considerabil "atunci când un token este promovat ca o miză de proprietate descentralizată, dar contractul acordă o putere administrativă de a confisca unilateral," a declarat Yuriy Brisov, Partener la Digital & Analogue Partners, pentru Decrypt. "Îngroparea unei funcții în bytecode nu înseamnă divulgare."
„Standardul atât în legislația americană, cât și în cea europeană privind protecția consumatorilor este "clar și vizibil" – puterea trebuie să apară în materialele pe care un investitor rezonabil le citește efectiv, într-un limbaj simplu, înainte de cumpărare”, a adăugat el.
Joshua Chu, avocat și co-președinte al Asociației Web3 din Hong Kong, a declarat pentru Decrypt că invocarea puterilor de tip AML și sancțiuni on-chain necesită controale care sunt "transparente, bazate pe reguli și aplicate consecvent, nu selectiv împotriva unui singur "whale" controversat."
Chu a spus că va fi important să se stabilească "dacă a existat un raționament autentic bazat pe aplicarea legii sau pe o politică în spatele blocării, sau dacă a fost un caz de discreție centralizată exercitată în interiorul a ceva ce este promovat ca DeFi."
El a adăugat că WLFI este probabil să-și mențină poziția, afirmând: "M-aș aștepta să insiste pe narativul că aceasta a fost o acțiune contractuală, de conformitate bazată pe risc, nu o pedeapsă arbitrară."
Chiar și Alex Chandra, partener la IGNOS Law Alliance, a declarat pentru Decrypt că instanța va întreba probabil dacă investitorii au fost tratați corect și egal, sau dacă drepturile de guvernanță ar putea fi "modificate unilateral după un eveniment declanșator."
"Pe hârtie, aceleași standarde legale se aplică WLFI ca oricărui alt emitent," a remarcat Brisov.
Expunerea reală pentru World Liberty, a spus el, se află în trei domenii: litigii civile private, procurori generali de stat cu autoritate în cazuri de fraudă a consumatorilor care operează independent de politica federală – în special New York și California – și autorități de reglementare din afara SUA care decid dacă token-ul poate fi comercializat în jurisdicțiile lor.
Token-ul WLFI se tranzacționează în prezent la aproximativ 0,08 dolari, în scădere cu aproape 76% față de maximul său istoric de 0,33 dolari din septembrie, conform datelor CoinGecko.
