Jane Street a cerut unei instanțe americane să respingă un proces care o acuză de tranzacționare cu informații privilegiate (insider trading) legată de colapsul TerraUSD.
Într-un document depus la Tribunalul Districtual Sudic din New York, și împărtășit cu crypto.news, firma de tranzacționare și mai mulți angajați au susținut că acuzațiile aduse de patrimoniul în faliment al Terraform Labs nu îndeplinesc pragul legal și ar trebui respinse definitiv, împiedicând redeschiderea cazului.
„Acest caz este o încercare a patrimoniului Terraform Labs de a extrage numerar de la Jane Street pentru a plăti o fraudă pe care Terraform însuși a comis-o pe piață”, au scris pârâții.
Jane Street solicită o respingere completă, argumentând că procesul încearcă să mute responsabilitatea pentru unul dintre cele mai mari colapsuri cripto și nu îndeplinește standardul necesar pentru a continua.
Revenind la originile cazului, procesul a fost intentat în februarie de administratorul de faliment numit de instanță, Todd Snyder, care a susținut că Jane Street a folosit informații confidențiale pentru a tranzacționa înainte de prăbușirea din mai 2022. Acel eveniment a șters aproximativ 40 de miliarde de dolari din valoarea de piață și a declanșat repercusiuni ample pe piețele cripto.
Detaliile prezentate în plângere indică presupuse fluxuri de informații între persoane din interiorul Terraform și traderii Jane Street. Un fost stagiar Terraform, Bryce Pratt, care s-a alăturat ulterior firmei, ar fi ajutat la menținerea canalelor de comunicare cu foștii colegi. Aceste legături, împreună cu chaturi de grup care îl implicau pe co-fondatorul Terraform, Do Kwon, au fost citate ca posibile căi de partajare a informațiilor sensibile.
„Jane Street a abuzat de relațiile de piață pentru a manipula piața în favoarea sa în timpul unuia dintre cele mai semnificative evenimente din istoria cripto”, a declarat Snyder la acea vreme.
Atenția se îndreaptă rapid către 7 mai 2022, când Terraform a retras 150 de milioane de TerraUSD dintr-un pool de lichidități cheie Curve. Câteva minute mai târziu, un portofel legat de Jane Street a retras 85 de milioane de tokenuri din același pool. Plângerea susține că această mișcare a accelerat presiunea de vânzare și a contribuit la pierderea parității cu dolarul de către UST.
Conform documentului, firma a folosit accesul timpuriu la aceste modificări de lichiditate pentru a închide poziții mari de UST și a construi tranzacții care au beneficiat de pe urma colapsului.
Abordând acuzațiile, Jane Street a susținut că cronologia citată de Terraform nu demonstrează accesul la informații nepublice. Firma a declarat că modificările cheie, inclusiv trecerea Terraform la un nou pool de lichidități, fuseseră deja divulgate public cu săptămâni în avans.
„Reclamantul indică momentul tranziției Terraform la un nou pool de lichidități, dar admite că tranziția a fost anunțată public cu săptămâni înainte, recunoaște că nu a existat nicio reacție a pieței la anunț și nu oferă nicio explicație plauzibilă pentru motivul pentru care tranziția ar fi avut vreun impact asupra valorii UST”, se arată în document.
Înregistrările de tranzacționare menționate în moțiune indică faptul că unele dintre cele mai mari poziții ale firmei au fost construite după ce preocupările legate de TerraUSD intraseră deja în domeniul public. Activitatea din 7 și 8 mai, inclusiv vânzările de active și pozițiile short, nu demonstrează în sine utilizarea de informații confidențiale, au susținut pârâții.
Declarațiile anterioare ale firmei au respins, de asemenea, acuzațiile, numind procesul un efort „disperat” de a „extrage bani” și descriind acuzațiile drept „nefondate, oportuniste”.
Trecând la argumente legale, Jane Street a declarat că abaterea principală legată de Terraform a fost deja abordată prin proceduri separate.
„Schema de fraudă a Terraform — în care Jane Street nu a avut nicio implicare — a fost deja urmărită penal, judecată și pedepsită”, se arată în document.
Do Kwon a pledat vinovat pentru conspirație și fraudă prin cablu și execută o pedeapsă de 15 ani, în timp ce un juriu i-a găsit anterior pe Kwon și Terraform răspunzători pentru fraudă cu titluri de valoare. Documentul notează, de asemenea, că Kwon a recunoscut că a fost „singurul responsabil pentru durerea tuturor”.
Strategia juridică invocă, de asemenea, regula Wagoner, care limitează capacitatea unui patrimoniu în faliment de a da în judecată terți pentru pierderile legate de propria sa abatere. Pe lângă aceasta, pârâții au chestionat dacă tranzacțiile disputate au avut loc în Statele Unite, ridicând îndoieli cu privire la jurisdicția instanței.
