Avocatul Ian R. Cohen a depus o nouă replică în instanță, opunându-se eforturilor de a reînvia un proces care urmărește preluarea controlului asupra a aproximativ 3,8 milioane de Bitcoin, în valoare estimată de 238 de miliarde de dolari, inclusiv portofele legate de creatorul Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Potrivit unui fir de discuții pe X, postat pe 20 iunie de Alex Thorn, șeful departamentului de cercetare al Galaxy Digital, depunerea lui Cohen din 19 iunie contravine încercărilor avocatului reclamanților, David Lin, de a anula o suspendare ordonată de instanță într-un caz din New York care implică 39.069 de adrese de portofel Bitcoin.
Procesul a fost intentat de reclamanți anonimi, identificați ca ABC Company, XYZ Company și Noah Doe, care susțin că portofelele ar trebui tratate ca proprietate abandonată conform legislației din New York.
La începutul acestei luni, judecătoarea din New York, Kathy King, a acordat o suspendare după ce Cohen a solicitat permisiunea de a participa la caz ca avocat amicus curiae. O audiere legată de cererea amicus a fost programată pentru 14 iulie.
Cohen a argumentat în cea mai recentă depunere a sa că suspendarea a fost emisă de instanța însăși după analizarea chestiunii și nu a fost pur și simplu acordată la cererea sa. Potrivit depunerii, instanța și-a exercitat autoritatea conform dreptului procedural din New York atunci când a suspendat procedurile.
În centrul disputei se află afirmația reclamanților că portofelele Bitcoin inactive de mult timp pot fi clasificate ca active abandonate și transferate printr-o hotărâre judecătorească. Documente judiciare citate anterior de crypto.news au arătat că reclamanții susțin că proprietarii originali nu mai pot accesa fondurile din cauza unui presupus defect tehnic.
Printre adresele enumerate în proces se numără portofele asociate cu Satoshi Nakamoto și adresa „1Feex”, pe care cercetătorii blockchain și investigatorii cripto au legat-o de Bitcoin furat în timpul breșei Mt. Gox.
Cohen a contestat în mod repetat baza legală a cazului. În declarațiile anterioare, el a argumentat că legile New York-ului privind proprietatea pierdută nu se aplică Bitcoin-ului auto-custodiat, că doar inactivitatea nu stabilește abandonul și că cheile private se află în afara jurisdicției instanțelor din New York.
Cea mai recentă depunere a sa contestă, de asemenea, caracterul practic al procesului. Potrivit lui Cohen, pârâții nu sunt persoane fizice identificabile, ci 39.069 de adrese pseudonime Bitcoin, făcând puțin probabil ca părțile afectate să se prezinte în instanță pentru a-și apăra interesele.
Depunerea argumentează că ridicarea suspendării ar putea permite reclamanților să obțină o hotărâre implicită împotriva adreselor de portofel fără o opoziție semnificativă, afectând potențial drepturile de proprietate legate de miliarde de dolari în Bitcoin.
În altă parte în depunere, Cohen a contestat fundamentul factual al argumentului de abandon, indicând dovezi că unele dintre portofelele vizate au fost recent active pe blockchain.
Potrivit depunerii, plângerea însăși a identificat adrese care au înregistrat tranzacții de ieșire, indicând că cineva cu acces la cheile private asociate a mutat fonduri. Cohen a citat acele tranzacții ca dovadă că cel puțin unii proprietari de portofele rămân capabili să-și controleze Bitcoin-ul.
Cercetătorii Galaxy au ajuns la o concluzie similară. Thorn a declarat că Galaxy a identificat 52 de adrese numite care au mutat colectiv 34.335 BTC, în timp ce 29 dintre aceste adrese au transferat 12.302 BTC după ce au primit notificarea procesului.
Critici ale cazului au apărut și în alte părți ale industriei cripto. Luna trecută, CTO Emerit al Ripple, David Schwartz, a pus sub semnul întrebării modul în care o instanță din New York ar putea exercita autoritate asupra portofelelor Bitcoin ai căror proprietari sunt necunoscuți și dispersați într-o rețea descentralizată.
Potrivit lui Schwartz, argumentul jurisdicțional al procesului a fost una dintre cele mai grave slăbiciuni ale sale și a avertizat că teoria legală ar putea duce în cele din urmă la pierderea controlului asupra activelor cripto de către oameni.
Dezbaterea a atras chiar comparații cu discuțiile viitoare despre deținerile Bitcoin inactive. Recent, fondatorul Binance, Changpeng Zhao, a sugerat că portofelele legate de proprietari inactivi, inclusiv cele despre care se crede că aparțin lui Satoshi, ar putea fi într-o zi înghețate după o tranziție la criptografia rezistentă la cuantică, dacă deținătorii lor nu reușesc să mute fondurile într-o perioadă de migrare desemnată.
Zhao a spus că o astfel de schimbare ar necesita consensul comunității și nu ar fi decisă de o singură persoană.
BTC