Fostul președinte al Comisiei pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC) și al Comisiei pentru Bursă și Valori Mobiliare (SEC), Gary Gensler, a depus joi seara târziu un amicus brief la Curtea de Apel a Circuitului al Șaselea, afirmând că Congresul nu a încredințat CFTC-ului controlul pariurilor sportive la nivel național atunci când a adoptat Legea Dodd-Frank în 2010 și că legile de stat privind jocurile de noroc rămân valabile.

„Treizeci de triburi de nativi americani și 11 asociații tribale au depus un amicus curiae brief în sprijinul statului Ohio în apelul piețelor de predicție de la Circuitul al Șaselea,” a scris pe Twitter avocatul specializat în jocuri de noroc și expertul în piețe de predicție Daniel Wallach, referindu-se la apelul Kalshi după ce judecătoarea federală de district Sarah Morrison a respins cererea platformei de ordonanță preliminară în contestația sa împotriva ordinelor de încetare și desistență emise de stat.

Gensler a depus alături de o serie de amici care susțin statul Ohio: Asociația Jocurilor de Noroc Indiene, Asociația Americană a Jocurilor de Noroc și Better Markets.

Printre co-semnatarii alături de Nevada s-a numărat procurorul general al Utah, reprezentând un stat în care pariurile sportive sunt interzise în totalitate.

În calitate de președinte SEC, Gensler a condus una dintre cele mai agresive campanii de aplicare a legii împotriva cripto din istoria agenției, intentând aproximativ 100 de acțiuni și descriind industria la plecarea sa ca fiind „un domeniu care s-a dezvoltat în jurul nerespectării regulilor”.

Acum, el se alătură statelor împotriva unei piețe binecuvântate de CFTC.

Legea Dodd-Frank privind reforma Wall Street și protecția consumatorilor, legea adoptată în 2010 după criza financiară din 2008 pentru a reglementa swap-urile și a reduce derivatele riscante, este statutul de care depinde cazul.

Gensler, care a prezidat CFTC-ul între 2009 și 2014 și a contribuit la negocierea acesteia, a declarat că legea a fost scrisă pentru a răspunde crizei, nu pentru a autoriza pariurile sportive.

„Milioane de oameni au rămas fără locuri de muncă. Milioane de oameni și-au pierdut casele,” a spus el într-un interviu la CNBC, descriind legislația vizând swap-urile pe riscul de credit și swap-urile pe rata dobânzii.

„Am depus mărturie în Congres de 54 de ori și, literalmente, atât republicani, cât și democrați, nimeni nu a spus, oh, știi ce? Gensler, cred că ar trebui să-i dăm agenției tale mici sub președintele Obama autoritatea de a reglementa pariurile sportive”, a declarat Gensler.

Nimeni dintre cei care au redactat Dodd-Frank, adaugă documentul, „nu încerca să strecoare o minge cu efect prin liderul majorității Senatului pentru a legaliza un regim național de pariuri sportive”.

Depunerea invocă avertismentul instanței că Congresul nu „ascunde elefanți în găuri de șoarece”, susținând că preluarea unei industrii de 165 de miliarde de dolari pe an nu ar fi ascunsă într-o „subparte a unei definiții”.

Gensler s-a opus, de asemenea, noii propuneri de 267 de pagini a CFTC, care ar permite pariurile pe rezultatele sportive, interzicând în același timp contractele legate de război, asasinat și anumite pariuri legate de vătămări sau arbitri.

„Nu, nu,” a spus Gensler când a fost întrebat dacă este un pas înainte, susținând că agenția încearcă să anuleze o regulă adoptată în unanimitate de CFTC în jurul anului 2011, care interzicea contractele privind „asasinatul, războiul, terorismul, jocurile de noroc sau actele ilegale”.

Citând forța de muncă în scădere a CFTC și preocupările legate de jocurile de noroc și dependența în rândul tinerilor, Gensler a susținut că astfel de probleme sunt cel mai bine gestionate la nivel de stat, spunând: „Lăsați statele să se ocupe”.

Statele versus piețele de predicție

Șaisprezece state sunt implicate în proceduri legale cu platforme de piețe de predicție, Minnesota le-a interzis complet prin incriminarea operării sau promovării acestora, iar CFTC a făcut pasul neobișnuit de a da în judecată șase state pentru a-și apăra ceea ce numește jurisdicția sa exclusivă.

Președintele Donald Trump a susținut partea federală, numind problema „extrem de importantă” și insistând ca autoritățile de reglementare să păstreze controlul, în timp ce statele tratează sectorul ca fiind jocuri de noroc.

Administrația a susținut această poziție în instanță, CFTC și DOJ dând în judecată în comun Minnesota la câteva ore după ce guvernatorul Tim Walz a semnat legea de interzicere a piețelor de predicție din stat.

Wallach a scris pe Twitter că amicus brief-ul tribal subliniază amploarea poziției Kalshi, menționând că firma își fundamentează pretenția de jurisdicție federală exclusivă nu numai pe Dodd-Frank, ci și pe Legea de Modernizare a Contractelor Futures pe Mărfuri din 2000 și Legea CFTC din 1974.

„Ambele statute datează suficient de mult în trecut pentru a se califica drept „statute de lungă durată” în scopurile MQD,” a scris el, invocând doctrina întrebărilor majore, conform căreia instanțele cer de obicei aprobarea explicită a Congresului pentru extinderi majore ale autorității agențiilor.

Decrypt a contactat CFTC și Kalshi pentru comentarii.