Timp de aproape 18 ani de când whitepaper-ul Bitcoin (BTC) de nouă pagini a fost publicat pe 31 octombrie 2008, pe fondul turbulențelor marii crize financiare, mulți au speculat, pe bună dreptate sau greșit, despre identitatea creatorului său pseudonim, Satoshi Nakamoto.

Încercările de a-l deconspira pe Satoshi au continuat de atunci, stimulate de dispariția creatorului pseudonim din vizorul public în 2011. O poveste din Newsweek din 2014 s-a concentrat pe inginerul de sisteme japonez-american Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, în timp ce alții au teoretizat că Bitcoin ar putea fi un proiect controlat de CIA, la care un expert din documentar a replicat: "Nu cred că guvernul nostru este suficient de competent pentru a face ceva atât de inteligent."

În timp ce ideile prezentate în multe documentare similare au fost în cele din urmă respinse, "Finding Satoshi," regizat de Tucker Tooley și Matthew Miele, încearcă să evite reluarea teoriilor existente printr-o investigație bazată pe personaje care, deși aduce la suprafață multe nume familiare, ajunge la o concluzie interesantă.

Filmul, vizionat în avans de către The Block, înainte de lansarea sa, prezintă o investigație de patru ani condusă de William D. Cohan, autor la New York Times, jurnalist financiar și fost bancher de investiții M&A, alături de echipa de detectivi privați de la Quest Research and Investigations, condusă de Tyler Maroney, bazându-se pe experți din domeniile criptografiei, programării și lingvisticii.

Cohan inițial a pornit în realizarea documentarului intervievând diverse personalități din industrie, printre care Katie Haun, fost procuror DOJ care a condus investigații legate de Silk Road și Mt. Gox și ulterior fondator și CEO al Haun Ventures; Brian Brookes, fost CLO la Coinbase, CEO la BinanceUS, CEO la Bitfury și Controlor al Monedei (interimar); și Joseph Lubin, co-fondator Ethereum și CEO al Consensys. Totuși, a găsit puțină dorință de a se angaja direct în problema identității lui Satoshi. 

Cohan a declarat pentru The Block că nu este în întregime sigur de ce au fost atât de reticenți. "O parte a fost, cred, faptul că era pur și simplu irelevant, la mai bine de un deceniu după ce Satoshi și-a scris whitepaper-ul și Bitcoin s-a născut," a spus el. "Deci, de ce să ne mai deranjăm? O parte ar fi putut fi și ce s-ar fi întâmplat dacă am fi descoperit că Satoshi era o persoană malefică... acea știre ar fi putut distruge averea pe care și-o construiseră prin deținerea de bitcoin. Oricum, ne-a stimulat pe toți să încercăm să descoperim identitatea lui Satoshi — și cred că am reușit."

Așa că, în schimb, Cohan s-a adresat lui Maroney și echipei QRI. Concentrarea QRI este pe investigații de interes public care sunt foarte greu de rezolvat, potrivit lui Maroney, și au căutat să abordeze sarcina cu dovezi empirice și mărturii ale experților cu care Cohan și multe documentare anterioare nu vorbiseră.

Candidații

QRI a schițat șase dintre cei mai credibili, dar obișnuiți suspecți: Adam Back, criptograf, CEO al Blockstream și creatorul Hashcash, referențiat în whitepaper-ul Bitcoin; Nick Szabo, informatician și creatorul precursorului Bitcoin, Bit Gold; Hal Finney, dezvoltator de software, creatorul succesorului Hashcash, RPOW (Reusable Proof of Work), și primul beneficiar de bitcoin de la Satoshi Nakamoto; Len Sassaman, inginer de sisteme și academician; Paul Le Roux, programator de criptare și infractor condamnat; și Wei Dai, inginer de calculatoare și creatorul precursorului Bitcoin, B-money, de asemenea referențiat în whitepaper.

Unul dintre primii oameni cu care a vorbit QRI a fost Bjarne Stroustrup, creatorul C++, limbajul de programare folosit pentru Bitcoin, care a spus, privind codul Bitcoin, că Satoshi Nakamoto era un "programator C++ rezonabil de bun pentru acea vreme," care ar fi fost priceput în C++, nu doar în C — Back, Dai și Le Roux potrivindu-se toți descrierii. Szabo și Sassaman nu erau cunoscuți pentru scrierea în C++, iar Finney era mai puțin cunoscut pentru utilizarea acestuia.

O altă legătură evidențiată de investigatori a fost că toți candidații, cu excepția lui Le Roux, erau foarte activi într-un grup de programatori din anii 1990 numit cypherpunks, care aveau o filozofie cu înclinații foarte libertariene.

Phil Zimmerman, care a fondat PGP (Pretty Good Privacy), care a creat criptarea adevărată a e-mailurilor, este considerat de mulți "OG cypherpunk", atât Finney cât și Sassaman lucrând anterior la PGP pentru Zimmerman.

Întrebat de Maroney dacă cineva cu care lucrase la PGP ar fi putut face parte din echipa formativă care a creat Bitcoin, Zimmerman a fost vizibil reticent în a răspunde. În timp ce se concentra pe criptarea e-mailurilor, PGP a explorat și alte domenii, inclusiv numerarul digital.

Finney și Sassaman

Maroney a vorbit cu Alyssa Blackburn, un specialist în știința datelor la Baylor College of Medicine și specialist în mining-ul timpuriu de Bitcoin. Ea a identificat aproximativ 64 de jucători importanți în primii doi ani ai Bitcoin, inclusiv o mulțime de metadate despre activitățile de mining și comunicare ale lui Satoshi Nakamoto, ceea ce, a spus ea, oferă o idee despre "ritmurile lor digitale."

Analiza ei a activității lui Satoshi Nakamoto arată că aceștia erau predominant activi între orele 6 a.m. PST și 10 p.m. PST, sugerând fusuri orare nord-americane sau sud-americane. Suprapunând acest lucru cu candidații rămași și activitatea lor online cunoscută, inclusiv lista de discuții de criptografie metzdowd prin care a fost distribuit whitepaper-ul Bitcoin, Blackburn a presupus că doar Finney și Sassaman se potriveau profilului de activitate al lui Satoshi Nakamoto. Ea a susținut că era "inconcebil" ca Back, Szabo sau Dai să fie Satoshi Nakamoto pe baza acestei analize.

New York Times a sugerat recent că Back este un candidat principal pe baza analizei lingvistice și a dovezilor circumstanțiale, inclusiv un e-mail din 2015 atribuit lui Satoshi Nakamoto, deși autenticitatea acestuia este larg contestată. Back a negat, de asemenea, cu fermitate afirmațiile NYT.

QRI a investigat și același e-mail. Totuși, Maroney a declarat pentru The Block că mai multe surse au afirmat că era inconsistent cu stilul de scriere cunoscut al lui Satoshi Nakamoto și se concentra pe subiecte, cum ar fi prețul bitcoin-ului, pe care Nakamoto nu le discuta de obicei. E-mailul nu a fost semnat folosind cheia criptografică a lui Nakamoto, o metodă standard de verificare a identității, și ar fi putut proveni dintr-un cont compromis, a adăugat el.

Din cercetările sale, Blackburn a spus că, din punct de vedere calitativ, Finney și Sassaman păreau cei mai viabili candidați.

Una dintre preocupările lui Maroney cu privire la Sassaman a fost tendința sa de a "denigra" Bitcoin-ul, făcând referire la postări pe rețelele sociale din 2010 și 2011 care îl descriau ca fiind "o prostie" și "supraestimat," succesul său datorându-se "exuberanței iraționale."

Preocupările lui Cohan și ale investigatorilor cu privire la cazul lui Finney erau că el era un programator, nu un scriitor academic, iar whitepaper-ul Bitcoin era o lucrare academică.

Co-fondatorul PGP Corp., Will Price, a spus că, privind structura RPOW și după ce a petrecut 15 ani lucrând cu Finney, și-a putut da seama instantaneu că a fost codat de Finney. Totuși, spre deosebire de Hashcash și B-Money, Price a menționat că RPOW nu a fost menționat în whitepaper-ul Bitcoin, punând la îndoială de ce s-ar fi întâmplat acest lucru, deoarece era "la fel de aproape de Bitcoin pe cât ar putea fi orice."

Totuși, când Maroney a încercat să argumenteze împotriva ideii că Finney ar fi Satoshi Nakamoto, Price a râs și i-a urat "noroc." Maroney a subliniat că Finney nu era cunoscut pentru codarea în C++, iar Price a râs din nou.

"Pentru un inginer de calibrul lui Hal, un alt limbaj este ca puiul versus friptura," a spus Price. "Nu are nicio semnificație și poate schimba limbajele în câteva ore," menționând că deja trebuia să lucreze la sarcini C++ la PGP. "O mare parte din codul Bitcoin este foarte similar cu ceea ce face Hal în C++-ul său normal, dar apoi el introduce unele lucruri pentru a te deruta," a spus Price.

Maroney a sugerat că punctul lui Price părea să fie că Finney a folosit intenționat C++, un limbaj pentru care nu era cunoscut public, pentru a coda, deoarece îi oferea "acoperire suplimentară."

Până în 2008, Price a spus că compania rămânea fără lucruri de făcut pentru Finney și a sugerat să continue să lucreze la RPOW — și el crede că exact asta s-a întâmplat.

Price a explicat că a existat un decalaj de două luni între 31 octombrie 2008 (data publicării whitepaper-ului Bitcoin) și începutul lunii ianuarie 2009 (blocul geneză al Bitcoin), timp în care Finney nu a făcut niciun commit PGP. Price a spus că încă știau care erau sarcinile sale, iar Finney, un angajat la distanță, trimitea actualizări săptămânale, confirmând lucruri precum faptul că încă lucra la tehnologia sa de amprentă Windows.

"Așadar, el lucra în C++ pe Windows, ceea ce este limbajul și sistemul de operare pentru care a fost scris Bitcoin," a spus Price. "Ce se întâmpla în acele două luni, ultimele două luni înainte de lansarea codului sursă al Bitcoin, când Hal nu a făcut niciun commit la codul sursă de la muncă? La ce lucra? Cred că era Bitcoin."

Finney a decedat din cauza complicațiilor Sclerozei Laterale Amiotrofice (SLA) în august 2014. Spre sfârșitul vieții lui Finney, Jon Callas, co-fondator al PGP Corp., și Zimmerman au făcut o călătorie pentru a-l vizita, unde Callas a spus că l-a întrebat dacă era Satoshi Nakamoto.

"Răspunsul lui a fost, de ce aș nega că sunt Satoshi dacă aș fi, pentru că am o boală fatală. Și știi, nu am niciun motiv în lume să neg, pentru că nu voi mai fi prin preajmă în doi sau trei ani, dar nu, nu sunt," a amintit Callas. "La momentul respectiv, am interpretat asta ca o non-negare și am interpretat-o ca un da," a spus el.

Dar, desigur, ar fi fost rezonabil să nege.

"Nu știu de ce ai depune efortul de a face totul anonim, de a crea un pseudonim, de a depune tot acest efort, iar apoi să începi să spui oamenilor la întâmplare," a spus Price. "Nu? Adică, vei fi consecvent în privința asta sau nu."

"Una dintre concluziile mele mari din această întâlnire este că acești oameni îl regretă pe Hal. Îl respectă pe Hal, cred că povestea lui trebuie în sfârșit spusă," a reflectat Maroney. "Ei vor adevărul să iasă la iveală. Și da, poate Satoshi nu va putea niciodată să mute un bitcoin, dar trei martori oculari, experți în domeniu, prieteni de-ai lui Hal care îi confirmă identitatea, par a fi dovezi coroborante bune."

Deși nu este menționat în documentar, după povestea originală din Newsweek care lega pe Finney de Dorian Prentice Satoshi Nakamoto în 2014, Forbes și alții au subliniat, de asemenea, că cei doi locuiseră amândoi în Temple City, o mică suburbie a Los Angeles-ului cu o populație de aproximativ 35.000 de locuitori, la doar câteva blocuri distanță unul de celălalt. Deși acest lucru nu dovedește nimic, mulți au speculat asupra coincidenței și au sugerat că Finney ar fi putut folosi directoare locale la acea vreme pentru inspirație privind pseudonimul.

"Eram conștienți de acest lucru, am confirmat ceea ce alții găsiseră anterior, am lucrat pentru a găsi orice alte conexiuni între Nakamoto și Finney și, în cele din urmă, am decis să nu o includem în film," a declarat Maroney pentru The Block. "Voi nota că acest punct poate fi folosit pentru a ne consolida cazul." 

O piedică în calea progresului?

Tocmai când credea că ajung undeva, Maroney a fost confruntat cu un articol din octombrie 2023 de la "cypherpunk-ul profesionist" Jameson Lopp, co-fondator și director de securitate al Casa, intitulat "Hal Finney Nu A Fost Satoshi Nakamoto."

"Cercetând o mare parte din activitatea timpurie a lui Hal și a lui Satoshi, am descoperit mai multe conflicte diferite care arătau că amândoi făceau lucruri exact în același timp, când Hal nu putea fi la un computer pe internet," a spus Lopp într-un interviu cu Maroney.

De exemplu, Lopp a analizat e-mailuri reciproce și o tranzacție Bitcoin între Satoshi Nakamoto și dezvoltatorul timpuriu Bitcoin Mike Hearn cu marcaje temporale, în timp ce Hal Finney alerga demonstrabil într-o cursă.

"Pornind de la faptul foarte simplu că nu este posibil să fii în două locuri în același timp, este foarte puțin probabil ca Satoshi și Hal să fi fost aceeași persoană," a spus Lopp.

Maroney a spus că îi era greu să împace conversațiile cu echipa PGP și Lopp, dar a continuat să întrebe ce alte explicații ar putea avea Lopp. 

"O explicație posibilă este că Satoshi era un grup de oameni. Dacă Hal a fost sau nu 'implicat', cred că nu vom putea dovedi niciodată cu adevărat," a spus Lopp. "Dar, conform briciului lui Occam, este dificil să păstrezi secrete între mai multe persoane," a adăugat el, reluând observațiile lui Puckett. "Decât dacă sunt toți morți" — ceea ce ar putea, de asemenea, ajuta la explicarea de ce fondurile lui Satoshi Nakamoto nu au fost niciodată mutate.

"Decât dacă sunt toți morți"

La început, Maroney a crezut că Lopp îi "distrugea" teoria. "Dar apoi am realizat că el mi-a dat răspunsul, pentru că Hal Finney nu era singurul candidat care nu mai era printre noi," a spus el.

Așa că investigatorii au cerut ajutorul lui Meredith Patterson, o programatoare implicată în securitatea informatică, lingvistică și drepturile civile. Dar adevăratul motiv pentru care au vrut să vorbească cu ea a fost că ea este și văduva lui Len Sassaman.

Maroney și-a amintit o conversație cu Price de la PGP despre viața lui Sassaman ca academician și student la doctorat axat pe anonimitate.

"Când te ui prin whitepaper-urile lui Len Sassaman, el era foarte bun la scrierea de whitepaper-uri," a spus Price. "I-ar fi păsat cu adevărat să verifice fiecare referință așa cum au făcut ei, precizia și corectitudinea fiecărei părți a acelui whitepaper. El este genul de persoană care ar fi parcurs cu adevărat asta, asigurându-se că este corect."

"Whitepaper-ul este scris într-un anumit mod, adică de cineva care scrie whitepaper-uri," a continuat Price. "Și asta nu e Hal."

Len a locuit în Europa în perioada în care Satoshi Nakamoto a fost activ și, deși era american, scrierea sa conținea adesea ortografii și expresii britanice, la fel ca Nakamoto. Coordonatorul său de doctorat a fost David Chaum, inventatorul DigiCash și recunoscut pe scară largă drept "nașul" criptomonedelor.

Patterson și Sassaman s-au întâlnit la CodeCon, o conferință pe care el a condus-o în San Francisco cu Bram Cohen, un programator american, cel mai bine cunoscut ca autor al protocolului peer-to-peer BitTorrent.

La fel ca Finney, Sassaman a suferit de afecțiuni de sănătate debilitante, luptându-se cu boala Crohn și deficiență severă de calciu în coloana vertebrală, folosind un baston pe la 30 de ani, a spus Patterson. Din păcate, pe 3 iulie 2011, la aproximativ șase luni după ultima postare publică a lui Satoshi Nakamoto, Sassaman și-a luat viața.

În 2005, Finney prezentase RPOW la CodeCon.

"Citisem câteva articole despre Hashcash, care era practic predecesorul RPOW," a declarat Petterson pentru Maroney. "Dar a fost fascinant să văd asta transformat într-un sistem pentru a-l utiliza efectiv ca bani." 

Petterson a confirmat că Finney și Sassaman erau prieteni, lucraseră împreună la PGP și erau "cu siguranță" în contact în 2008. "Cu siguranță încă interacționau online," a spus ea. 

Întrebată ce credea despre Bitcoin când a auzit prima dată de el, Patterson a spus că a mers imediat să citească whitepaper-ul și l-a văzut ca pe o "modalitate ingenioasă de a ocoli operatorul central." Întrebată despre utilizarea unui pseudonim, a spus că nu a surprins-o. "Oricine se afla în spatele acestuia citise cu siguranță lista de discuții a cypherpunk-ilor. Erau familiarizați cu tipurile de probleme pe care cypherpunk-ii erau interesați să le rezolve," a spus ea. 

Sassaman era, de asemenea, un expert în anonimizarea stilometrică, mici modificări stilistice în scriere care estompează amprentele folosite pentru a ajuta la identificarea autorului. Ceva ce ar putea explica analiza neconcludentă a whitepaper-ului Bitcoin.

Discutând teoria că talentele lui Sassaman ar fi putut completa pe cele ale lui Finney în crearea Bitcoin, Patterson a spus că crede că este plauzibil. "Este posibil ca Len să-l fi ajutat pe Hal și să nu-ți fi spus?" a întrebat Maroney. "Oh, da, absolut," a spus ea.

Abilitățile și experiența necesare pentru a crea Bitcoin

Cohen de la BitTorrent, care îi cunoscuse atât pe Finney, cât și pe Sassaman, l-a descris pe Sassaman ca fiind cel mai bun prieten al său, fiind colegi de cameră mult timp. Într-o serie de postări pe rețelele sociale în 2021, Cohen a spus: "Len a postat sub pseudonim pe lista cypherpunks constant, incluzând cel puțin un pseudonim elaborat și de lungă durată."

"Implicația cu acea postare părea să fie că era Hal sau Len sau o combinație a celor doi, deși foarte nesigur," a adăugat Cohen. "Len a încercat, de asemenea, să mă convingă să public BitTorrent sub pseudonim, ceea ce pare să indice ceva."

Întrebat de Maroney de ce i-a considerat personal pe Finney și Sassaman drept creatorii Bitcoin, Cohen a spus că se cunoșteau și amândoi aveau un tipar de a posta sub pseudonim către cypherpunks. "Ceea ce le plăcea să facă se potrivea exact cu ceea ce știm despre Satoshi Nakamoto, pentru că Satoshi, în primul rând, era un cypherpunk," a spus el.

În ceea ce privește abilitățile și experiența necesare pentru a crea Bitcoin, Cohen a spus că Finney le-a demonstrat pe cele de programare, în timp ce Sassaman s-ar fi potrivit mai bine pentru elementul de limbaj uman — făcând aluzie la contribuțiile la whitepaper și la postările pe forum — ceea ce explică, de asemenea, cum Finney ar fi putut alerga într-o cursă în timp ce Sassaman acționa ca Satoshi, a sugerat Maroney.

Dar o problemă a rămas. De ce ar denigra Sassaman public Bitcoin-ul? "Nu faci ca toate pseudonimele tale să fie de acord între ele cu privire la orice, altfel toată lumea va ști cine sunt pseudonimele tale," a spus Cohen. "Dacă ai o identitate pe care încerci să o ascunzi, atunci persoana ta publică normală are foarte puțin de câștigat prin a fi de acord cu o identitate ascunsă, mai ales dacă este un subiect controversat precum Bitcoin."

Cine este Satoshi?

Pentru Maroney, piesele se așezau la locul lor. Întâlnindu-se cu William D. Cohan, a spus că, "Pentru întreaga investigație, l-am urmărit pe Satoshi ca și cum ar fi fost o singură persoană. Dar toate dovezile noastre duc la concluzia că au colaborat două persoane."

"Dacă luăm toate dovezile circumstanțiale, toate dovezile empirice și toate mărturiile martorilor oculari, concluzia este că Hal Finney și Len Sassaman au colaborat pentru a crea Bitcoin," a spus Maroney. "Că cei doi erau Satoshi Nakamoto."

Spre deosebire de primii intervievați, unii oameni din interiorul industriei cripto au fost dispuși să comenteze concluziile documentarului. Într-un comunicat de presă care a însoțit trailerul oficial al filmului luna trecută, Brian Armstrong, CEO-ul Coinbase, a spus: "Este cea mai profundă abordare a acestui subiect pe care am văzut-o, și suspectez că ați ajuns la răspunsul corect." Coinbase este, de asemenea, un susținător al filmului.

După ce a văzut documentarul, Lopp a declarat, de asemenea, realizatorilor de film că a fost "fără îndoială cel mai bine produs documentar Bitcoin" pe care îl văzuse, adăugând că este "o abordare plauzibilă care ar putea pune, în sfârșit, capăt vânătorii de fantome."

Mulți au criticat încercările de a descoperi identitatea lui Satoshi, invocând pe bună dreptate potențiale amenințări la adresa familiilor și prietenilor lor. Participanții la documentar, inclusiv Zimmerman, au fost, de asemenea, precauți, descriind-o ca fiind "periculoasă" și spunând că "oamenii ar putea fi răniți."

Totuși, în acest caz, văduvele atât ale lui Finney, cât și ale lui Patterson au fost dispuse să participe la documentar și păreau să fie de acord cu plauzibilitatea concluziilor finale ale investigației.

"Mi-a plăcut filmul vostru," a spus Fran Finney. "Motivul pentru care inițial am refuzat să vorbesc cu voi este că am înțeles greșit încotro se îndrepta filmul vostru. Fusesem abordată de o serie de proiecte diferite și am presupus că acest proiect era similar. Și majoritatea acelor proiecte sunt pur și simplu foarte exploatatoare. Dar după ce am văzut filmul și ce ați făcut cu el până acum, am fost cu adevărat emoționată, impresionată și uimită."

Întrebată dacă și-a întrebat vreodată soțul dacă era Satoshi Nakamoto, Fran Finney a spus că a făcut-o, dar că el doar a râs și a spus nu. "Este posibil să fi ajutat la construirea lui și să nu-ți fi spus?" a întrebat Maroney. "Da, cred că a ajutat la construirea lui," a spus ea. "Ați adus, de asemenea, posibilitatea pe care nu o considerasem, că Hal ar fi putut colabora la scrierea codului pentru Bitcoin. Și vreau să spun, a făcut-o. Era entuziasmat să scrie asta. Whitepaper-ul în sine, nu cred că l-a scris. Dar ar fi putut ajuta. Făcând editări pentru el. Deci ceea ce prezentați în film are sens pentru mine."

Reflectând asupra interviului cu Fran Finney, Maroney a spus că i-a amintit de un interviu Forbes cu Hal Finney cu puțin timp înainte să moară. "În concluziile articolului, Hal a fost întrebat dacă, având în vedere contribuțiile sale la criptografia open source, ar putea fi considerat unul dintre creatorii Bitcoin," a spus Maroney.

Will Price de la PGP a sesizat același lucru. "Când a formulat în cele din urmă întrebarea, dacă este unul dintre creatorii Bitcoin, Hal a ridicat ochii și sprâncenele, ceea ce în articol este identificat ca modul său de a spune da," a spus Price. "Și l-a întrebat dacă era mândru de acea muncă. Și Finney a ridicat ochii și a zâmbit."

"Cred că, pentru Hal, a fost întotdeauna adevărat să spună că el nu a creat Bitcoin. El nu a creat Bitcoin, a fost o echipă. Dar dacă îl întrebi, ești unul dintre creatorii Bitcoin? Da," a spus Price. "În acest moment, cred că este mai bine ca oamenii să înțeleagă că acești oameni, care au murit de mult, au creat-o. Au avut cele mai bune intenții și nu au făcut-o pentru bani."

"Influența lui Hal asupra lumii în multe lucruri din culise, dar extraordinar de importante, ar trebui să fie valorificată," a spus Callas de la PGP. "El este persoana care nu este ca ceea ce vezi în lumea criptomonedelor și de aceea merită laudele, pentru că este o dovadă concludentă că nu trebuie să fii o persoană oribilă pentru a avea un impact mare asupra lumii."

"Aceasta este marea lui moștenire. Și-a lăsat amprenta. Și sunt atât de mândră de el," a spus Fran Finney.

Este important de menționat că documentarul a subliniat că "pe baza unei revizuiri investigative extinse, realizatorii de film afirmă că nu există nicio dovadă sau inferență rezonabilă că Fran Finney sau Meredith Patterson au vreun acces, direct sau indirect, la cheile private ale lui Satoshi Nakamoto."

"Îi admir pe Hal și Len aproape mai mult decât pe oricine am investigat vreodată, deoarece motivele lor, am aflat, erau mult mai frumoase și mai pure decât motivele majorității oamenilor care vor să se ascundă în spatele a ceva," a concluzionat Maroney. "De obicei, caut oameni care au făcut ceva greșit și se ascund în spatele unei măști. Dar în acest caz, căutam pe cineva sau câteva persoane care au făcut ceva cu adevărat creativ și inovator. Acești oameni au simțit că persoana obișnuită pierdea puterea și că modalitatea de a recâștiga o parte din acea putere nu era să lanseze o revoluție reală, ci să lanseze o revoluție cu unii și zerouri."

Deși identitatea lui Satoshi Nakamoto rămâne incertă, poate niciodată confirmată în mod probatoriu, investigația prezintă, probabil, unul dintre cele mai convingătoare cazuri de până acum, conform căruia Finney și Sassaman au colaborat împreună pentru a lansa Bitcoin.

Finding Satoshi a fost lansat la nivel global pe 22 aprilie prin intermediul FindingSatoshi.com.