Estonia dorește să ofere inteligenței artificiale propria sa identitate guvernamentală. Prim-ministrul Kristen Michal a declarat miercuri că a aprobat o propunere a consiliului consultativ Eesti.ai de a emite agenților AI un cod de identificare personală – o identitate digitală separată de omul, compania sau instituția pentru care lucrează agentul.

Michal a încadrat-o ca o soluție pentru o problemă care există deja: un agent care rezervă un zbor, depune taxe sau editează un document astăzi trebuie, de obicei, să împrumute întreaga identitate digitală a proprietarului său pentru a face acest lucru. Estonia, a spus el, ar putea deveni „prima țară care creează o identitate digitală oficială pentru agenții AI”.

Michal vede această mișcare ca o pregătire pentru viitorul agentic care se apropie. „În viitor, inteligența artificială va efectua acțiuni digitale în numele unei persoane, companii sau instituții: compilarea de rapoarte, pregătirea declarațiilor sau comunicarea cu sistemele informatice”, a postat Michal pe X.

„Dar trebuie să fie clar cine acționează, în numele cui, cu ce drepturi și cine este responsabil”, a scris el.

Michal susține că este important să se acorde agenților AI „autorizații limitate, controlabile și auditabile”, în loc să se bazeze pur și simplu pe încrederea în furnizori cu acces la toate datele personale pentru a avea un agent funcțional.

Propunerea consiliului ar permite ca ID-ul unui agent să specifice exact ce este autorizat să facă — Michal enumeră acțiuni precum vizualizarea unei înregistrări, redactarea unui document, efectuarea unei plăți până la o sumă fixă — în loc să moștenească acces nelimitat la tot ce poate accesa proprietarul său.

Această distincție contează din cauza cine implementează deja agenți. Eesti.ai, programul național de inteligență artificială lansat de Michal în ianuarie, a introdus chatbot-uri AI în școli și operează Bürokratt, un serviciu pe care guvernul îl definește ca „un asistent digital bazat pe AI, creat de stat, care ajută instituțiile să ofere servicii moderne și eficiente clienților”.

Acești agenți acționează deja în interiorul sistemelor guvernamentale, ceea ce este exact tipul de acces pe care noul ID este menit să-l restricționeze.

Primii… din nou

Estonia a petrecut două decenii construind infrastructura digitală pe care s-ar baza această idee. După un atac cibernetic major în 2007, guvernul și firma estoniană Guardtime au construit blockchain-ul KSI, un sistem de semnătură fără cheie care a asigurat integritatea înregistrărilor judiciare și funciare din 2012, extinzându-se ulterior la asistența medicală.

Țara a înregistrat și alte premiere înainte de aceasta. Parlamentul Estoniei a declarat accesul la internet un serviciu universal în anul 2000, cu decenii înainte ca majoritatea guvernelor să trateze banda largă ca pe un drept. În 2023, alegerile sale parlamentare au devenit primele din lume în care mai multe voturi au fost exprimate online decât pe hârtie.

Până în decembrie 2024, Estonia a mutat 100% din serviciile guvernamentale online, ceea ce este, de asemenea, esențial pentru o integrare corespunzătoare a inteligenței artificiale agentice în birocrația de stat. Acest palmares este motivul pentru care Michal crede că Estonia poate face primul pas în privința ID-urilor de agent și nu doar să vorbească despre asta.

Momentul se aliniază cu o agitație mai largă privind responsabilitatea agenților. În martie, rețeaua blockchain World a lui Sam Altman a lansat un set de instrumente care permite agenților să demonstreze că un om stă în spatele lor înainte ca site-urile să acorde acces, vizând platformele obosite să ghicească dacă o cerere provine de la o persoană sau un bot.

Decrypt a relatat și ce se întâmplă fără acest tip de structură. Un agent nesupravegheat a acumulat o factură AWS de 6.531 USD în mai puțin de o zi luna trecută, după ce proprietarul său i-a cerut să scaneze o rețea de amatori fără revizuire, apoi a cerut comunității donații cripto pentru a acoperi paguba.

Dacă statele naționale oferă un cadru pentru ce pot face agenții și cum, devine mai dificil pentru aceste modele să devină incontrolabile și să dăuneze intereselor utilizatorilor lor, iar toți cei implicați într-o interacțiune (furnizor de servicii, utilizator, furnizori de infrastructură, intermediar etc.) ar cunoaște responsabilitățile, limitele și protecțiile lor legale.

Michal nu a oferit o dată de începere și nici detalii despre cum ar funcționa răspunderea atunci când o greșeală proprie a unui agent costă pe cineva bani.