xAI și SpaceX ale lui Elon Musk au fost date în judecată de un fost inginer care susține că a fost concediat după ce a semnalat îngrijorări legate de siguranța Grok, înaintea IPO-ului planificat al SpaceX.
Potrivit unei plângeri depuse la Curtea Superioară a comitatului Santa Clara din California, fostul angajat xAI Devin Kim susține că a insistat pentru proceduri de testare mai riguroase și măsuri de siguranță suplimentare pentru a reduce riscul de rezultate dăunătoare din partea Grok.
Procesul susține că chatbot-ul nu avea protecții adecvate împotriva dezinformării, părtinirii și a altor răspunsuri potențial dăunătoare.
Echipa juridică a lui Kim susține că acest caz depășește un simplu litigiu de muncă. Într-o declarație inclusă în dosar, avocatul principal Qiaojing Ella Zheng a declarat:
„Acest caz este despre mai mult decât încetarea contractului de muncă al unui singur angajat. Este despre dacă oamenii cei mai apropiați de dezvoltarea tehnologiilor AI puternice pot semnala preocupări legate de siguranță fără a-și risca carierele.”
Zheng a mai susținut că companiile ar trebui să fie trase la răspundere dacă angajații sunt pedepsiți pentru că raportează probleme care ar putea afecta publicul.
Documentele judiciare îl descriu pe Kim ca fiind unul dintre primii angajați ai xAI și îl identifică drept un susținător vocal al măsurilor de siguranță AI în cadrul companiei.
Potrivit plângerii, el s-a alăturat xAI parțial datorită avertismentelor publice ale lui Musk cu privire la riscurile asociate cu sistemele de inteligență artificială extrem de avansate.
Dosarul afirmă că Kim și-a construit cariera în jurul inteligenței artificiale și s-a concentrat pe reducerea potențialelor daune legate de proiectarea și implementarea produselor AI. Se mai susține că xAI și SpaceX au recurs la represalii împotriva sa și, în cele din urmă, i-au încetat contractul de muncă după ce a ridicat în mod repetat preocupări legate de siguranță.
Mai multe controverse care implică Grok au fost citate în plângere ca exemple de probleme pe care Kim le-ar fi discutat intern. Printre acestea s-a numărat incidentul „MechaHitler”, larg mediatizat, care a generat conținut antisemit și a determinat ulterior acțiuni corective din partea xAI.
Reprezentându-l pe Kim, David Sanford, președintele Sanford Heisler Sharp McKnight, a declarat că procesul nu are scopul de a se opune dezvoltării tehnologice.
„Devin Kim și Elon Musk au împărtășit public o preocupare fundamentală că inteligența artificială avansată trebuie dezvoltată în siguranță și responsabil, din cauza implicațiilor sale profunde pentru umanitate.”
Prin intermediul procesului, Kim solicită daune compensatorii, daune punitive, onorarii avocațiale, compensații pentru acțiuni pierdute și alte remedii.
SpaceX a fost numită alături de xAI în procesul legal în urma recentei fuziuni a companiilor, plasând disputa juridică direct în centrul atenției înaintea listării publice planificate a companiei aerospațiale pe 12 iunie.
În ciuda depunerii plângerii, sentimentul investitorilor în jurul ofertei a rămas în mare parte pozitiv. Așa cum a raportat anterior crypto.news, firma de brokeraj Oppenheimer a inițiat acoperirea SpaceX cu un rating de „outperform” și un preț țintă de 190 USD, comparativ cu prețul IPO așteptat al companiei de 135 USD.
În nota sa de cercetare, Oppenheimer a declarat că SpaceX ar putea beneficia de combinarea infrastructurii spațiale cu sistemele de inteligență artificială, utilizând în același timp resurse de calcul terestre pentru a îmbunătăți eficiența operațională și a extinde serviciile.
Între timp, IPO-ul a atras și o parte din controlul politic din partea Washingtonului. Senatorul Elizabeth Warren a cerut recent Comisiei Americane pentru Valori Mobiliare și Burse (U.S. Securities and Exchange Commission) să amâne oferta, invocând preocupări legate de protecția investitorilor, guvernanța corporativă și evaluarea companiei.
Atenția în jurul listării a ajuns și pe piețele cripto. Rapoartele anterioare ale crypto.news au menționat că unii analiști au avertizat că IPO-ul ar putea atrage capital care altfel ar fi putut curge în active digitale.
Cu toate acestea, datele blockchain analizate de CryptoQuant nu au arătat retrageri neobișnuite de USDC sau Tether în timpul declinului recent al Bitcoin, sugerând că nu existau dovezi clare că investitorii mutau lichidități cripto semnificative pentru a participa la ofertă.
