Grupul comercial blockchain Digital Chamber a depus un memoriu amicus curiae prin care se opune unui proces din New York ce urmărește proprietatea asupra a 39.069 de adrese de portofel Bitcoin inactive, deținând o estimare de 3,7 milioane BTC.
Într-o declarație depusă luni la tribunal, Digital Chamber a susținut că permiterea tratării portofelelor Bitcoin inactive, auto-custodiate, ca proprietate abandonată ar crea o „umbră persistentă asupra titlului de proprietate pentru portofelele de auto-custodie.”
Asociația comercială a declarat că teoria juridică a reclamanților ar putea slăbi principiile bine stabilite ale proprietății digitale și ar produce consecințe ce depășesc sectorul criptomonedelor, extinzându-se în finanțele tradiționale.
Această depunere este al doilea memoriu amicus curiae depus în acest caz, introdus inițial în mai de un reclamant identificat ca Noah Doe și două companii din Wyoming. Procesul cere Curții Supreme din New York să declare că 39.069 de adrese Bitcoin inactive se califică drept proprietate abandonată conform Articolului 7-B din Legea Proprietății Personale din New York și să transfere proprietatea acelor portofele către reclamanți.
Potrivit lui Sani, fondator al platformei de analiză blockchain Timechain Index, adresele contestate dețin colectiv aproximativ 3,7 milioane BTC, în valoare de aproximativ 234 de miliarde de dolari la prețurile actuale. Lista include, de asemenea, mai multe adrese asociate cu creatorul Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Documentele depuse la tribunal arată că Noah Doe susține că a descoperit portofelele după ce a identificat ceea ce el a descris ca o vulnerabilitate de securitate care a împiedicat permanent unii proprietari să-și acceseze Bitcoin-ul. Procesul afirmă că a petrecut mai mult de un an încercând să identifice proprietarii înainte de a depune cazul și ulterior a atribuit interesele de proprietate în majoritatea portofelelor revendicate către două companii din Wyoming.
Digital Chamber, care se descrie ca fiind cea mai veche și cea mai mare asociație comercială de active digitale, reprezentând peste 250 de membri, inclusiv burse, bănci și firme de investiții, a susținut că interpretarea legii din New York de către reclamanți ar afecta activele digitale auto-custodiate mult dincolo de portofelele menționate în proces.
Opoziția legală față de caz a continuat să crească. Săptămâna trecută, un pârât pseudonim, identificat ca „John Doe 33”, a depus o moțiune cerând instanței să respingă procesul, susținând că adresele Bitcoin sunt șiruri de date, nu entități juridice, și, prin urmare, nu pot fi acționate în judecată.
Avocatul de M&A, Ian R. Cohen, a solicitat, de asemenea, permisiunea de a participa ca amicus curiae, contestând interpretarea reclamanților a legii statului privind proprietatea pierdută.
În timp ce disputa legală avansează, mai multe dintre adresele Bitcoin listate au redevenit active.
Alex Thorn, șeful departamentului de cercetare al Galaxy Digital, a subliniat recent că cel puțin 31 de portofele menționate în proces au transferat un total de 17.527 BTC în iunie, comparativ cu cinci adrese care au mutat 4.834 BTC în februarie.
Separat, datele blockchain partajate de Galaxy Research au arătat că adresa Bitcoin „1KV47” a transferat 30 BTC, evaluate la aproximativ 1,88 milioane de dolari, sâmbătă, după ce a rămas inactivă din august 2011.
Procedurile judiciare sunt în prezent suspendate după ce judecătorul Curții Supreme din New York, Kathy J. King, a suspendat cazul până la argumentele orale programate pentru 14 iulie, împiedicând reclamanții să solicite o hotărâre implicită înainte de audiere.
Chiar dacă reclamanții ar reuși în cele din urmă în instanță, controlul asupra Bitcoin-ului în sine rămâne incert. Un deținător ar avea nevoie în continuare de cheile private pentru a accesa fondurile stocate în portofelele disputate, iar procesul nu stabilește posesia acestor chei.
BTC