CTO-ul Emerit al Ripple, David Schwartz, a criticat un proces intentat în New York care urmărește obținerea proprietății asupra a miliarde de dolari în portofele Bitcoin inactive, inclusiv adrese legate de Satoshi Nakamoto și de hack-ul Mt. Gox.
Conform documentelor depuse la tribunal și partajate online, reclamantul Noah Doe și două entități din Wyoming, identificate ca ABC Company și XYZ Company, au cerut unei instanțe din New York să transfere controlul a 39.069 de portofele Bitcoin inactive care ar deține aproape 3,7 milioane BTC, evaluate la aproximativ 286 de miliarde de dolari la prețurile curente.
Dosarul susține că portofelele se califică drept proprietate abandonată conform legii din New York, deoarece proprietarii originali nu ar putea accesa sau utiliza fondurile din cauza unei defecțiuni tehnice. Reclamanții au susținut, de asemenea, că adresele au fost raportate la Departamentul de Poliție din New York, comparând Bitcoin-ul inactiv cu active bancare nerevendicate sau proprietate pierdută.
Printre portofelele enumerate în declarația de 901 de pagini se numără adrese asociate cu creatorul Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Dosarul face referire și la portofelul „1Feex”, pe care cercetătorii blockchain și investigatorii crypto l-au legat anterior de fondurile furate în timpul breșei de securitate Mt. Gox.
În postări partajate pe X pe 28 mai, Schwartz a contestat fundamentul juridic al cazului și a pus la îndoială modul în care o instanță din New York ar putea revendica autoritatea asupra portofelelor Bitcoin cu proprietari necunoscuți, răspândite într-o rețea descentralizată.
„Cea mai gravă deficiență a procesului este că jurisdicția se bazează, chipurile, pe faptul că 'proprietatea găsită, care face obiectul acestui proces, este situată aici'”, a scris Schwartz.
Deși a respins argumentul juridic principal, Schwartz a avertizat că procesul ar putea crea totuși probleme practice pentru deținătorii de Bitcoin dacă o instanță ar emite o decizie favorabilă înainte ca dosarul să se confrunte cu o opoziție serioasă.
„Există multe probleme juridice semnificative cu procesul”, a scris Schwartz pe rețelele sociale. El a adăugat că argumentul care susține că proprietatea a fost „găsită” în New York este „ridicol de slab”.
În același timp, Schwartz a declarat că bursele și custodi pot fi supuși presiunii dacă fondurile dintr-unul dintre portofelele contestate ar trece în cele din urmă printr-o platformă cu sediul în SUA. Potrivit lui Schwartz, reclamanții ar putea încerca să înghețe activele, argumentând că Bitcoin-ul le aparține legal conform ordinului judecătoresc.
Chiar dacă o altă instanță ar decide ulterior că decizia nu avea jurisdicție, Schwartz a avertizat că întârzierile procedurale ar putea complica eforturile de a anula decizia.
„Chiar dacă decizia din New York ar trebui considerată nulă ab initio din cauza lipsei de jurisdicție, nu este complet de neconceput ca o instanță din SUA să constate că, din cauza trecerii timpului, afirmația că decizia este nulă a fost decăzută procedural”, a scris Schwartz.
El a adăugat că, în astfel de circumstanțe, reclamanții ar putea „în mod imaginabil, să fure cripto-ul oamenilor”.
Spre finalul discuției, Schwartz a spus că speră ca participanții din industrie și părțile afectate să acorde o atenție deosebită cazului înainte ca orice decizie să avanseze mai departe prin sistemul juridic.
Schwartz a luat recent parte la mai multe discuții publice privind reglementarea cripto, impozitarea și guvernanța XRP Ledger.
La începutul acestei săptămâni, Schwartz a dezbătut cu expertul fiscal în criptomonede Clinton Donnelly despre modul în care ar trebui impozitate recompensele de staking dacă XRP Ledger ar introduce vreodată un mecanism de tip staking. Deși XRPL nu acceptă staking nativ, Schwartz a susținut că recompensele create direct printr-un proces de protocol nu ar trebui să fie considerate automat venit impozabil înainte de a fi vândute.
În comentarii publicate pe X, Schwartz a comparat recompensele nou create cu proprietatea lucrată manual, scriind că impozitarea lor imediată ar fi similară cu impozitarea „unui pulover” înainte ca creatorul său să-l vândă.
Executivul Ripple a comentat, de asemenea, amendamentele propuse pentru XRP Ledger și upgrade-urile de rețea în ultimele luni, în special în jurul regulilor de guvernanță și modificărilor tehnice care afectează ecosistemul.
Între timp, Schwartz nu este singura figură care a ridicat îngrijorări cu privire la încercările de a viza Bitcoin-ul inactiv legat de Satoshi Nakamoto.
La începutul acestui an, directorul executiv al LayerTwo Labs, Paul Sztorc, a fost criticat după ce a discutat o propunere de hard fork Bitcoin despre care unii membri ai comunității credeau că ar putea pune în pericol cele aproximativ 1,1 milioane BTC ale lui Satoshi. Sztorc s-a delimitat ulterior de orice plan de confiscare a acestor dețineri.
