Senatorul Cynthia Lummis a declarat că Congresul ar putea să nu mai aibă o altă șansă reală de a adopta legislația privind activele digitale până în 2030, dacă Legea CLARITY eșuează.
Lummis, într-o postare pe X, a declarat că Congresul se confruntă cu o fereastră îngustă pentru a avansa Legea Clarității Pieței Activelor Digitale înainte ca politica electorală și întârzierile legislative să împingă politica cripto mai jos pe agendă. Republicana din Wyoming a susținut că proiectul de lege ar oferi dezvoltatorilor cripto protecție legală, ajutând în același timp forțele de ordine să urmărească activitățile ilicite pe piețele activelor digitale.
Avertismentul său exercită o nouă presiune asupra Senatului, unde proiectul de lege este încă departe de adoptarea finală, în ciuda sprijinului ambelor partide. Lummis a declarat că dezvoltatorii au nevoie de reguli clare în locul incertitudinii juridice, în timp ce agențiile de aplicare a legii necesită un cadru definit pentru criminalitatea cu active digitale.
Legea CLARITY ar crea o structură federală pentru supravegherea cripto în Statele Unite. Proiectul de lege stabilește modul în care sunt clasificate activele digitale, ce autorități de reglementare le supraveghează și ce obligații se aplică burselor, dezvoltatorilor și altor participanți la piață.
Susținătorii proiectului de lege, inclusiv mai multe firme cripto, afirmă că regulile federale ar contribui la menținerea activității cu active digitale în Statele Unite. Ei susțin că societățile se confruntă acum cu standarde neclare și acțiuni de aplicare a legii de la caz la caz.
Camera Reprezentanților a adoptat deja legislația cu sprijin bipartizan. În Senat, însă, legislatorii au dezbătut revizuiri, prevederi privind stablecoins, preocupări bancare și autoritatea agențiilor.
Comitetul Bancar al Senatului a avansat recent o versiune modificată a proiectului de lege printr-un vot bipartizan de 15 la 9. Măsura încă necesită suficient sprijin pentru a trece de plenul Senatului, unde majoritatea legislației importante necesită 60 de voturi.
Orice modificări ale Senatului trebuie, de asemenea, să fie armonizate cu versiunea Camerei Reprezentanților înainte ca proiectul de lege să poată ajunge la Casa Albă. Lummis a spus că calendarul este important, deoarece alegerile de la jumătatea mandatului din 2026 ar putea încetini procesul și reduce șansa unui vot final.
CEO-ul JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a criticat actualul proiect de lege în timpul unui interviu la Fox Business. Dimon a declarat că băncile s-ar opune legislației dacă legislatorii nu revizuiesc secțiunile cheie.
Potrivit lui Dimon, propunerea ar putea permite firmelor cripto să ofere recompense pentru deținerile de stablecoins, similar dobânzilor la depozitele bancare. El a spus că astfel de produse ar trebui să vină cu protecții legale mai puternice, controale anti-spălare de bani (AML) și cerințe conform Legii Secretului Bancar (BSA).
Băncile au avertizat legislatorii că recompensele stablecoin ar putea atrage depozitele departe de creditorii tradiționali. Firmele cripto, inclusiv Coinbase, le-au spus legislatorilor că clienților ar trebui să li se permită să primească beneficii de pe urma produselor reglementate de active digitale.
Administrația președintelui Donald Trump a susținut Legea CLARITY, conform declarațiilor anterioare ale Casei Albe. Secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, a sprijinit, de asemenea, legislația privind activele digitale, în timp ce președintele SEC, Paul Atkins, a declarat că Congresul poate trimite în continuare un proiect de lege cripto președintelui.
Agențiile federale au continuat să modifice politica cripto prin îndrumări, aprobări și scrisori de neacțiune. Lummis a susținut că acțiunea agențiilor singure nu poate oferi piețelor o certitudine durabilă, deoarece viitoarele administrații pot schimba aceste decizii.
Avertismentul său privind anul 2030 încadrează acum Legea CLARITY ca un test pentru Congres. Dacă proiectul de lege eșuează, Lummis a declarat că dezvoltatorii, bursele, emitenții de stablecoins și agențiile de aplicare a legii ar putea rămâne fără un set durabil de reguli federale pentru ani de zile.
