AcasăCentrul de știri LBank
China ar putea urma exemplul SUA cu o reprimare discretă asupra exporturilor de IA
china-us-quiet-crackdown-ai-exports
China ar putea urma exemplul SUA cu o reprimare discretă asupra exporturilor de IA
China, se pare, construiește aceeași putere de a-și deconecta inteligența artificială pe care SUA a desfășurat-o împotriva Anthropic în iunie.
2026-07-07 Sursă:decrypt.co

Pe scurt

  • Ministerul Comerțului din China a purtat discuții cu Alibaba, ByteDance și Z.ai despre restricționarea accesului extern la cele mai avansate modele AI din China – inclusiv cele încă nelansate – conform Reuters.
  • Cadrul propus: un sistem pe niveluri, de la o simplă înregistrare pentru instrumente de bază, la restricții doar pentru uz intern pentru cele mai sensibile modele de frontieră.
  • Dacă China își restricționează propriile modele open-weight, alternativa la care au apelat companiile atunci când SUA au blocat Anthropic și au restricționat GPT-5.6 în iunie dispare odată cu ele.

SUA și-au folosit comutatorul de urgență pentru AI în iunie. China pare să construiască unul pentru iulie.

Beijingul a petrecut luna trecută în discuții discrete cu cele mai mari companii AI ale sale despre restricționarea accesului, potrivit Reuters.

Autoritățile chineze au avut întâlniri cu Alibaba, ByteDance și startup-ul Z.ai privind potențiala limitare a accesului extern la cele mai avansate modele AI din China – inclusiv cele încă nelansate – conform Reuters, care a citat trei persoane familiare cu discuțiile.

Sesiunile au fost convocate de Ministerul Comerțului din China, a raportat Reuters, citând trei surse care au vorbit sub condiția anonimatului.

Participanții au discutat despre impunerea de limite atât modelelor cu sursă închisă, cât și celor open-weight – tipul pe care dezvoltatorii îl pot descărca, rula local și modifica. Oficialii au propus, de asemenea, ca orice divulgare neautorizată sau furt de tehnologie AI proprietară să constituie o infracțiune în conformitate cu legea securității naționale a Chinei, potrivit Reuters. Separat, participanții au sugerat noi măsuri pentru a restricționa investitorii care pot finanța startup-uri AI interne.

Amploarea oricăror restricții potențiale este încă în dezbatere. Două surse au declarat pentru Reuters că măsurile s-ar putea aplica doar modelelor viitoare, nu celor existente. Nu a fost stabilit un calendar, și nu este sigur că ceva va intra în vigoare.

Piramida AI

Modul în care ar funcționa orice restricții în practică este neclar, dar indicii au apărut într-un rezumat publicat într-o revistă a Curții Supreme a Poporului, dintr-o masă rotundă din mai a experților juridici chinezi privind reglementarea AI open-source. Participanții au propus o structură pe trei niveluri: instrumentele open-source de bază ar necesita o simplă înregistrare guvernamentală; tehnologiile mai avansate ar fi supuse unor revizuiri de securitate înainte de lansare; cele mai sensibile modele de frontieră ar fi interzise publicului sau restricționate doar la uz intern.

Această structură ar marca o inversare bruscă pentru companiile AI chineze, ale căror câștiguri globale au venit aproape în întregime din deschidere. Seria Qwen de la Alibaba a acumulat un număr mare de adepți pe Hugging Face, cel mai mare depozit mondial de modele AI open-source. Doubao de la ByteDance este unul dintre produsele AI dominante în China. GLM-5.2 de la Z.ai a atras atenția cercetătorilor americani pentru că se potrivește cu modelele americane de top la unele benchmark-uri, oferind în același timp acces API la o fracțiune din cost.

Orice decizie de a restricționa accesul extern ar crește probabil costurile pentru companiile care au ajuns să se bazeze pe modelele chinezești ca alternative mai ieftine și mai puțin restricționate la sistemele de frontieră din SUA. Oficialii au fost, de asemenea, alarmați că Mythos de la Anthropic – modelul de securitate cibernetică pe care administrația Donald Trump l-a restricționat în iunie – ar putea fi inginerit invers și folosit împotriva sistemelor chinezești, adăugând o urgență defensivă discuțiilor.

SUA au acționat primele

În orele târzii ale după-amiezii de 12 iunie, Anthropic a primit o scrisoare de la Biroul pentru Industrie și Securitate al Departamentului Comerțului, ordonând companiei să suspende tot accesul la Claude Fable 5 și Mythos 5 pentru orice cetățean străin – inclusiv pentru proprii angajați non-cetățeni ai Anthropic. Deoarece nu există o modalitate clară de a delimita un punct final API activ pe baza pașaportului, Anthropic a retras ambele modele la nivel global în câteva ore. A fost pentru prima dată când SUA au aplicat controale de export unui model AI implementat, mai degrabă decât cipurilor care îl antrenează.

Modelele au revenit online pe 30 iunie, după ce Anthropic și-a reantrenat clasificatorii de siguranță și Departamentul Comerțului a ridicat restricțiile. Cu patru zile mai devreme, același scenariu se desfășurase deja cu principalul concurent al Anthropic, OpenAI. Compania a lansat GPT-5.6 Sol, Terra și Luna, dezvăluind că previualizase modelele cu guvernul SUA și, la cererea Washingtonului, le lansa inițial către aproximativ 20 de parteneri de încredere, verificați individual de oficialii federali.

OpenAI a declarat că accesul controlat de guvern "nu ar trebui să devină standardul pe termen lung." Ordinul executiv al președintelui Trump din 2 iunie privind AI ceruse deja dezvoltatorilor să trimită voluntar modele de frontieră pentru o revizuire federală de securitate cibernetică înainte de lansarea publică. Un cadru care definește ce constituie un "model de frontieră acoperit" – și când se aplică accesul guvernamental pre-lansare – este așteptat până pe 1 august.

Beijingul a fost pe fază

Beijingul a avut motive să acorde o atenție deosebită. Oficialii au fost alarmați că Mythos de la Anthropic – modelul de securitate cibernetică pe care administrația Trump l-a restricționat în iunie – ar putea fi transformat în armă împotriva infrastructurii chineze pentru a exploata vulnerabilități software, conform unui raport de la Quartz. La aceasta se adaugă îngrijorarea că Anthropic ar putea utiliza tactici similare spyware pentru a urmări utilizatorii chinezi, ceea ce a stârnit, de asemenea, preocupări în China.

‼️ BREAKING: Anthropic has embedded hidden spyware-like code in Claude Code that covertly targets Chinese users. It then sends information regarding every user by injecting it into their prompt message.

Claude Code is sending info like timezone, proxy and possible AI Lab… pic.twitter.com/EjfwtirhES

— International Cyber Digest (@IntCyberDigest) June 30, 2026

Fondatorul Qihoo 360, Zhou Hongyi, a exprimat explicit alarma la ISC.AI 2026 din Beijing, cerând Chinei să construiască un echivalent intern, în timp ce a dezvăluit Tulong Feng, un agent autohton de vulnerabilitate AI.

Structura pe niveluri propusă în discuțiile Ministerului Comerțului din China se suprapune direct peste modul în care SUA au gestionat controalele de export de cipuri timp de trei ani – o istorie politică ce a restrâns, mai degrabă decât a lărgit, decalajul de capabilitate al Chinei.

Beijingul deja strângea perimetrul. Agenția sa de planificare de stat a ordonat Meta să anuleze o afacere de 2 miliarde de dolari pentru startup-ul AI Manus în aprilie, conform mecanismului de revizuire a securității investițiilor străine din China. A cerut Moonshot AI și StepFun să obțină aprobarea guvernului înainte de a accepta capital american în rundele de finanțare, iar un pachet regulator mai amplu, lansat la începutul lunii iunie, a extins controlul asupra tranzacțiilor transfrontaliere care implică tehnologie și date chinezești.

Supapa de evacuare se închide

Logica dominantă de când DeepSeek R1 a devenit viral la începutul anului 2025 a fost simplă: restricțiile SUA asupra AI de frontieră creează o piață naturală pentru modelele open-weight chinezești. Modelele open-weight chinezești au crescut de la mai puțin de 2% din utilizarea totală a token-urilor pe OpenRouter – un hub critic pentru distribuția globală a AI – la sfârșitul anului 2024, la aproximativ 61% până la mijlocul anului 2026. Faptul că SUA a jucat defensiv a oferit Beijingului un avantaj de distribuție globală pe care nu l-a obținut doar prin superioritate tehnică brută.

Această logică se susține doar dacă modelele chinezești rămân deschise. Dacă Beijingul restricționează accesul extern la sistemele sale de frontieră – cu sursă închisă sau open-weight – supapa de evacuare se închide. GLM-5.2 de la Z.ai și-a construit argumentul în întregime în jurul accesului fără frontiere sub o licență MIT; restricționarea acelei distribuții anulează argumentul.

Analiza Lawfare privind controalele din iunie a semnalat o problemă structurală care se aplică în egală măsură Beijingului: restricțiile "naționale" AI nu rămân naționale. Ordinul SUA privind Anthropic a vizat cetățeni străini aflați în Statele Unite, inclusiv propriii angajați non-cetățeni ai Anthropic. Peste două treimi dintre cercetătorii AI de top care lucrează în SUA au fost instruiți în străinătate; în laboratoarele de vârf, ponderea celor născuți în străinătate ajunge până la 70%, conform datelor MacroPolo.

Un control de acces bazat pe naționalitate, vizând adversarii, ajunge să blocheze inginerii necesari pentru a remedia vulnerabilitățile care au declanșat controlul în primul rând. China se confruntă cu aceeași problemă, dar invers. ByteDance și Alibaba elimină funcționalitățile de agent similar umane înainte ca reglementările chinezești privind AI să intre în vigoare pe 15 iulie – arătând că, atunci când Beijingul decide să restricționeze o capacitate, acționează conform unui program care nu așteaptă feedback-ul pieței.

Acest lucru ar putea crea probleme pentru laboratoarele mici și dezvoltatorii din întreaga lume care se bazează și construiesc pe tehnologiile open-source, având în vedere că China a fost până acum lider în acest domeniu.

Președintele francez Macron a avertizat la summitul G7 că guvernele europene ar înceta să mai cumpere produse AI americane dacă accesul ar putea fi întrerupt în decurs de o zi. Prim-ministrul canadian Carney a numit dependența concentrată de AI o „eroare strategică”. Ambele reacții au presupus că AI-ul chinezesc era alternativa nelimitată.