Mișcarea Bitcoin către securitatea post-cuantică a atras critici din partea fondatorului Cardano, Charles Hoskinson, care a pus sub semnul întrebării alegerea de design din spatele modelului de protecție propus.
Comentariile sale s-au axat pe SPHINCS+, o schemă de semnătură bazată pe hash, pe care unii dezvoltatori o consideră o opțiune sigură împotriva viitoarelor amenințări cuantice.
Hoskinson a spus că Bitcoin ar putea alege cel mai puțin „expresiv și interesant” sistem de semnătură post-cuantică. Remarcile sale s-au concentrat pe flexibilitate, argumentând că abordarea selectată ar putea proteja rețeaua, dar ar oferi puțin spațiu pentru funcționalități mai ample.
SPHINCS+ este o schemă de semnătură fără stare, bazată pe hash, concepută pentru a rezista atacurilor din partea computerelor cuantice. Nu se bazează pe structuri matematice complexe, ceea ce o face atractivă pentru dezvoltatorii care preferă instrumente de securitate simple și defensive.
Acest design vine și cu compromisuri. Semnăturile SPHINCS+ sunt mult mai mari decât semnăturile ECDSA sau Schnorr actuale, ceea ce poate crește dimensiunea tranzacțiilor și poate pune presiune asupra scalabilității dacă este adoptată pe scară largă.
Mai mult, criticile lui Hoskinson s-au concentrat pe ceea ce el a descris ca fiind o șansă ratată pentru o actualizare mai amplă. El a susținut că Bitcoin ar putea adopta un sistem post-cuantic care să facă mai mult decât să rezolve o singură problemă de securitate.
Preocuparea sa nu a fost doar despre rezistența cuantică. El a pus sub semnul întrebării dacă Bitcoin ar trebui să se blocheze într-un sistem rigid acum, mai ales când alte opțiuni post-cuantice ar putea deveni mai adaptabile în viitor.
Dezvoltatorii Bitcoin au favorizat adesea schimbările conservatoare care reduc riscurile de atac. Din acest punct de vedere, SPHINCS+ se potrivește stilului de design de lungă durată al rețelei, deoarece depinde de funcții hash simple și evită complexitatea adăugată.
Această abordare sugerează că Bitcoin tratează protecția post-cuantică ca o actualizare defensivă, mai degrabă decât o extindere a funcționalității. Pentru dezvoltatorii care apreciază stabilitatea în detrimentul capacității adăugate, acesta ar putea rămâne argumentul mai puternic.
Între timp, computerele cuantice la scară largă nu pot încă sparge criptografia actuală a Bitcoin. Chiar și așa, discuția a luat amploare pe măsură ce mai multe proiecte blockchain încep să planifice modificări de securitate pe termen lung.
Ciclul lent de actualizare al Bitcoin înseamnă că orice decizie luată acum ar putea rămâne în vigoare ani de zile. Acest lucru a transformat dezbaterea într-o întrebare mai amplă despre dacă rețeaua ar trebui să prioritizeze prudența imediată sau flexibilitatea viitoare.
