AcasăCentrul de știri LBank
Canton vs Ethereum: TradFi LARP sau Pivot Blockchain Instituțional?
canton-vs-ethereum-tradfi-larp-or-institutional-blockchain-pivot
Canton vs Ethereum: TradFi LARP sau Pivot Blockchain Instituțional?
Prezentarea Canton Network ca un blockchain instituțional „real” se ciocnește frontal cu etosul cypherpunk al Ethereum. Evgeny Gaevoy de la Wintermute susține Ethereum, dar se întreabă dacă Ethereum sau Canton au un avantaj durabil. Marii bănci efectuează deja tranzacții reale pe Canton, forțând criptomonedele să se confrunte cu întrebarea dacă lanțurile cu acces restricționat la confidențialitate pot fi încă considerate blockchain-uri.
2026-04-06 Sursă:crypto.news

Ascensiunea Canton Network ca un blockchain permisiv, axat pe instituții, forțează lumea crypto să decidă dacă viitorul finanțelor tokenizate aparține unor rețele deschise precum Ethereum sau unor structuri închise, cu porți de confidențialitate, pentru bănci și manageri de active.

Rezumat
  • Ideea Canton Network ca un blockchain instituțional „real” se ciocnește frontal cu etosul cypherpunk al Ethereum.
  • Evgeny Gaevoy de la Wintermute susține Ethereum, punând sub semnul întrebării dacă fie Ethereum, fie Canton au un avantaj competitiv de durată.
  • Marile bănci rulează deja tranzacții reale pe Canton, forțând comunitatea crypto să se confrunte cu întrebarea dacă lanțurile cu acces restricționat la confidențialitate pot fi încă considerate blockchain-uri.

Canton Network, blockchain-ul de întreprindere construit de Digital Asset și susținut de actori majori din TradFi, se află din nou în atenție după ce The Chopping Block a dedicat ultimul său episod întrebării: este Canton un blockchain real sau doar TradFi care se preface că e crypto? Dezbaterea s-a intensificat pe măsură ce Canton procesează fluxuri de repo și obligațiuni tokenizate pentru instituții financiare mari și împinge volumele zilnice la sute de miliarde de dolari, un studiu aprofundat al industriei în limba franceză estimând peste 350 de miliarde de dolari în valoare tokenizată care se mișcă pe rețea pe zi în 2026. În paralel, tokenul Canton (CC) se tranzacționează în jurul valorii de 0,14 dolari, cu o capitalizare de piață de aproximativ 5,3 miliarde de dolari, plasându-l ferm în eșalonul superior al layer-1-urilor pentru active din lumea reală, în funcție de mărime.

În emisiune, panelistii întreabă direct dacă Canton „contează ca un blockchain real” sau este, în esență, „doar un registru cu marketing”, indicând setul său de validatori permisiv, subrețelele cu acces restricționat la confidențialitate și instrumentele de conformitate instituțională. Această arhitectură este exact ceea ce a atras băncile: propriile comunicate ale Digital Asset descriu fluxuri live de repo transfrontaliere intraday pe Canton, utilizând titluri de stat tokenizate, executate cu un consorțiu de instituții globale. Așa cum a raportat crypto.news într-o poveste recentă, Visa a intervenit chiar și ca un „super validator” Canton, subliniind cât de profund se integrează rețeaua în sistemele reglementate de plată și decontare. Într-o altă poveste crypto.news, S&P Dow Jones Indices și Kaiko aduc, de asemenea, indicele iBoxx U.S. Treasuries on-chain prin Canton, alături de obligațiunile tokenizate ale DTCC, pentru a sprijini noi produse legate de indici.

Asta duce la tensiunea sa cu Ethereum, despre care observatorii spun că nu mai este teoretică. Un articol recent din Fortune întreabă dacă Ethereum este „suficient de bun pentru Wall Street”, menționând că firme precum JPMorgan și Visa experimentează cu Canton pentru fluxuri de lucru care păstrează confidențialitatea, în timp ce comunitatea crypto susține ZKsync, un strat de confidențialitate și scalare bazat pe Ethereum, ca alternativă mai pură. La The Chopping Block, aceasta se manifestă ca o scindare filosofică: un segment, etichetat „Răscrucea Cypherpunk a Ethereum”, încadrează alegerea ca fiind între rețele deschise, credibil neutre, cum ar fi Ethereum și rollup-urile sale, versus stive instituționale îngrădite, cum ar fi Canton. Susținătorii Canton susțin că permisiunea și confidențialitatea granulară sunt caracteristici, nu defecte; criticii replică că, dacă doar o mână de entități reglementate pot valida, sistemul seamănă mai mult cu o bază de date de consorțiu decât cu un blockchain.

Evgeny Gaevoy, CEO al Wintermute și o voce recurentă în această dezbatere, întruchipează ambivalența. În martie, el a avertizat că nici Ethereum, nici Solana nu au un „avantaj competitiv de durată” împotriva noilor concurenți, chiar dacă Ethereum domină în continuare DeFi cu aproximativ 56 de miliarde de dolari în valoare totală blocată. Totuși, în alte comentarii semnalate de biroul de știri Binance, Gaevoy a subliniat că Fundația Ethereum rămâne „esențială” pentru a păstra ceea ce el numește „visul cyberpunk” și a spus că continuă să dețină ETH, chiar dacă mai mulți participanți de pe piață adoptă o atitudine de așteptare. Acest paradox – încurajarea idealurilor Ethereum în timp ce îi pune sub semnul întrebării capacitatea de apărare – este exact ceea ce The Chopping Block exploatează atunci când glumește că Gaevoy „susține cu totul Ethereum” în mijlocul unei noi crize existențiale.

Dincolo de meme, capitalul real își alege tabăra. Crypto.news a relatat marșul instituțional al Canton în multiple știri, de la o rundă de finanțare de 135 de milioane de dolari condusă de Goldman Sachs și Citadel până la sprijinul acordat de YZi Labs către Temple Digital pentru a construi prima platformă nativă de tranzacționare a rețelei. În același timp, infrastructura aliniată cu Ethereum, cum ar fi ZKsync, continuă să scaleze rețelele deschise, doar ZKsync Era depășind anterior 500 de milioane de dolari în valoare totală blocată pe Ethereum. Indiferent dacă Canton arată în cele din urmă mai mult ca o punte de tranziție pentru TradFi sau ca o stivă paralelă durabilă, argumentul nu se mai bazează pe definiții; se bazează pe locul unde se decontează de fapt trilioane de dolari, euro și obligațiuni tokenizate – și la ce preț în termeni de deschidere, verificabilitate și control.