Un grup de portofele Bitcoin inactive din 2014 a transferat 1.214,42 BTC în valoare de aproximativ 86 de milioane de dolari, în timp ce criptomoneda se tranzacționa aproape de un maxim săptămânal de 72.400 de dolari.
Bitcoin.com a raportat pe 20 august, citând date de pe btcparser.com, că 28 de portofele inactive de mult timp au mutat un total de 1.314,41 BTC între 19 și 20 august.
Bitcoin-ul valora aproximativ 94,03 milioane de dolari la momentul tranzacțiilor. Portofelele create în 2014 au reprezentat 1.214,42 BTC, sau 92,4% din total, monedele fiind evaluate la aproximativ 86 de milioane de dolari.
În loc să se miște printr-o singură tranzacție mare, o mare parte din activitate a apărut în sume identice. Douăzeci și unu de transferuri au transportat fiecare câte 50 BTC de la adrese create în noiembrie sau decembrie 2014, conform raportului.
Mai multe tranzacții au fost înregistrate în aceleași blocuri Bitcoin, inclusiv blocul 963203. Sincronizarea lor, dimensiunile identice și formatul comun al adreselor sugerează că portofelele ar fi putut fi controlate de unul sau un număr mic de deținători, deși datele blockchain disponibile nu stabilesc proprietatea acestora.
Pe lângă monedele din 2014, trei portofele create în 2016 au transferat un total de 79,99 BTC. Două adrese datând din 2017 au mutat alte 20 BTC în aceeași perioadă de 24 de ore.
Raportul a menționat că un alt portofel, văzut pentru prima dată pe 26 decembrie 2014, a transferat separat 150 BTC în valoare de aproximativ 10,73 milioane de dolari. Monedele sale au ajuns, de asemenea, la o adresă nou creată, fără o etichetă publică de entitate.
Majoritatea tranzacțiilor din 2014 au trimis fonduri de la adrese Pay-to-Public-Key-Hash, sau P2PKH, către adrese Pay-to-Witness-Public-Key-Hash, cunoscute sub numele de P2WPKH.
P2PKH este un format vechi de adresă Bitcoin, identificat în mod obișnuit prin adrese care încep cu „1”. Adresele P2WPKH utilizează Segregated Witness și încep, în general, cu „bc1q”, oferind dimensiuni de tranzacție mai mici și comisioane mai reduse decât tipurile de adrese mai vechi.
Mutarea monedelor între cele două formate poate apărea atunci când un deținător își reorganizează fondurile auto-custodiate sau adoptă o configurație de portofel mai nouă. Înregistrările blockchain arată unde au mers Bitcoin-urile, dar nu dezvăluie de ce proprietarul le-a mutat sau dacă adresele de primire rămân sub același control.
Etichetele publice ale Arkham Intelligence nu asociaseră adresele de destinație cu exchange-uri centralizate la momentul publicării raportului. Fără o legătură cu un exchange, transferurile în sine nu dovedesc că deținătorii intenționează să vândă Bitcoin-ul.
Instrumentul de confidențialitate Blockchair a acordat mai multor transferuri de 50 BTC un scor de 22 din 100, conform Bitcoin.com. Instrumentul a identificat aproximativ patru preocupări legate de confidențialitate, inclusiv utilizarea repetată a aceleiași adrese printre intrările tranzacției.
Consolidarea mai multor dețineri poate facilita cheltuielile viitoare, dar plasarea mai multor intrări într-o singură tranzacție poate, de asemenea, să dezvăluie legături între adrese. Astfel de legături pot ajuta analiștii blockchain să grupeze adrese care ar putea aparține aceleiași entități, chiar și atunci când identitatea proprietarului rămâne necunoscută.
Bitcoin s-a tranzacționat între aproximativ 310 și 427 de dolari în noiembrie și decembrie 2014, când grupul principal de portofele a primit pentru prima dată sau a devenit asociat cu monedele.
Folosind capătul superior al acestui interval și valoarea la momentul ultimelor transferuri, Bitcoin.com a estimat că deținerile s-au apreciat cu cel puțin 16.645%. Procentul reprezintă creșterea prețului de piață al Bitcoin-ului, mai degrabă decât un randament realizat confirmat, deoarece datele blockchain nu arată că monedele au fost vândute.
La 427 de dolari per Bitcoin, achiziționarea a 1.214,42 BTC ar fi necesitat aproximativ 518.000 de dolari înainte de comisioane. Aceeași sumă valora aproximativ 86 de milioane de dolari atunci când portofelele au devenit din nou active.
Prețul Bitcoin a scăzut ulterior între 152 și 170 de dolari în ianuarie 2015, lăsând deținătorii de la sfârșitul anului 2014 să se confrunte cu pierderi pe hârtie abrupte înainte ca activul să se recupereze în deceniul următor. Activitatea portofelelor acoperă, prin urmare, monede deținute pe parcursul mai multor cicluri de piață Bitcoin.
Transferurile de portofele dormante au apărut de mai multe ori în 2026. Așa cum a raportat crypto.news în mai, un portofel inactiv din noiembrie 2013 a mutat 500 BTC în valoare de aproximativ 40 de milioane de dolari la o adresă nouă, fără o conexiune cunoscută la un exchange.
CEO-ul CryptoQuant, Ki Young Ju, a descris tranzacția din mai ca fiind „pregătire clasică OTC, nu presiune de vânzare”, citând comisionul său scăzut și destinația non-exchange. Nicio evaluare analitică comparabilă nu a fost furnizată pentru ultima mișcare de 1.214 BTC.
Mai târziu în acea lună, o balenă separată a transferat 2.650 BTC în valoare de aproximativ 203 milioane de dolari către FalconX și Cumberland. Onchain Lens, citând date Arkham, a declarat că portofelul a reținut aproape 6.000 BTC, evaluate la aproximativ 462 de milioane de dolari după tranzacții.
Spre deosebire de ultimele mișcări către adrese neetichetate, transferurile din mai au ajuns la firme de tranzacționare cripto nominalizate. Chiar și atunci, tranzacțiile nu au confirmat că deținătorul a vândut monedele, deoarece companiile de tranzacționare pot gestiona și custodia și tranzacții over-the-counter.
Adresele Bitcoin inactive de mult timp au intrat, de asemenea, într-o dispută legală în New York, unde un reclamant folosind numele Noah Doe a solicitat controlul a 39.069 de portofele în temeiul legii statului privind proprietatea pierdută.
În iulie, un portofel listat a transferat 30 BTC în valoare de aproximativ 1,88 milioane de dolari după aproape 15 ani fără o tranzacție de ieșire. Galaxy Research a declarat că alte adrese menționate în proces începuseră, de asemenea, să mute fonduri.
Reclamanții au susținut că portofelele enumerate se califică drept proprietate abandonată în temeiul articolului 7-B din Legea proprietății personale din New York. Un pârât care pretinde controlul unei adrese a cerut instanței să respingă cazul, argumentând că o adresă Bitcoin este un șir de date, mai degrabă decât o entitate legală care poate fi dată în judecată.
Nicio informație publică nu leagă portofelele din 2014 din spatele ultimei mișcări de 86 de milioane de dolari de acel proces. Activarea lor arată, totuși, de ce inactivitatea în sine nu poate stabili că un portofel a fost abandonat sau că proprietarul său a pierdut accesul la cheile private.
Pentru contribuabilii americani, rezultatul fiscal depinde dacă Bitcoin-ul s-a mutat doar între adrese controlate de aceeași persoană sau și-a schimbat proprietarul. Serviciul Fiscal Intern (IRS) afirmă că transferul de criptomonede între portofele, conturi sau adrese deținute de același contribuabil nu este un eveniment impozabil.
O vânzare sau un schimb ar primi un tratament diferit. IRS cere contribuabililor să calculeze câștigurile sau pierderile de capital folosind diferența dintre suma primită și costul de achiziție ajustat, în timp ce înregistrările utilizate pentru identificarea unităților specifice de Bitcoin ar trebui să includă data achiziției, costul de achiziție, data cedării și valoarea justă de piață la cedare.
BTC