Vitalik Buterin, co-fondator Ethereum, a respins o predicție din 7 septembrie conform căreia inteligența artificială ar putea submina încrederea în securitatea Bitcoin și ar putea provoca o scădere a prețului său cu peste 50% în termen de doi ani.
Investitorul și comentatorul de risc AI, Liron Shapira, a acordat un nivel de „încredere de 50%” predicției sale că Bitcoin va suferi o astfel de scădere, deoarece AI ar putea slăbi ceea ce utilizatorii consideră securitatea sau robustețea rețelei, conform postării sale originale.
Buterin a spus că a luat „partea opusă” acelei previziuni. Răspunsul său s-a concentrat pe adaptabilitatea tehnică a Bitcoin, mai degrabă decât pe prețul său de piață, argumentând că majoritatea amenințărilor legate de AI ar putea fi abordate fără a schimba acordul social de bază al rețelei.
Buterin a spus că rămâne optimist cu privire la securitatea cibernetică pe termen lung. În opinia sa, principalul risc constă în gestionarea tranziției către o lume în care atât atacatorii, cât și apărătorii utilizează sisteme AI din ce în ce mai capabile.
El a separat atacurile operaționale de eșecurile criptografiei subiacente a Bitcoin. Exploatările la nivel de rețea, vulnerabilitățile clientului și atacurile împotriva infrastructurii de mining ar putea necesita actualizări de software, dar nu ar invalida neapărat designul proof-of-work al Bitcoin.
Rețeaua Bitcoin constă din mai multe straturi. Software-ul nodurilor complete verifică tranzacțiile și blocurile. Pool-urile de mining coordonează puterea de hashing, în timp ce minerii furnizează echipamentele de calcul care efectuează calculele proof-of-work. Infrastructura internetului conectează acești participanți.
AI ar putea ajuta atacatorii să identifice erori în software-ul nodurilor, codul portofelelor, sistemele pool-urilor de mining sau infrastructura de comunicații. Apărătorii pot folosi, de asemenea, AI pentru a revizui codul, a testa actualizări și a detecta comportamente suspecte.
Buterin a argumentat că dezvoltatorii de clienți și pool-urile de mining ar putea răspunde la aceste atacuri prin upgrade-uri obișnuite. Astfel de modificări ar fi mai puțin dificile decât o alterare de urgență a regulilor monetare sau a istoricului tranzacțiilor Bitcoin.
El a descris probabilitatea „rupturilor efective ale hash-urilor sau PoW” ca fiind „minusculă”. Declarația este o evaluare, mai degrabă decât o garanție măsurabilă, și nu acoperă fiecare risc de securitate cibernetică ce afectează utilizatorii Bitcoin.
Mining-ul Bitcoin depinde de SHA-256, funcția hash utilizată pentru a procesa anteturile blocurilor și pentru a demonstra că minerii au efectuat muncă computațională. O rupere criptografică directă ar necesita ca un atacator să găsească o slăbiciune practică ce reduce drastic munca necesară pentru a produce hash-uri valide.
Cu toate acestea, sistemele actuale de AI generativă nu au demonstrat această capacitate. AI poate îmbunătăți analiza software și automatiza descoperirea atacurilor, dar nu învinge automat funcțiile criptografice stabilite. Un atacator nu ar putea prelua controlul Bitcoin doar producând text persuasiv, sugestii de cod malițios sau inginerie socială automatizată. Compromiterea portofelelor, a schimburilor sau a dezvoltatorilor individuali ar crea pierderi, dar nu ar compromite neapărat regulile de consens ale Bitcoin.
Riscurile mai realiste pe termen scurt implică infrastructura înconjurătoare. Agenții AI pot îmbunătăți phishing-ul, furtul de credențiale, dezvoltarea de malware și descoperirea de vulnerabilități. Pool-urile de mining, schimburile, furnizorii de portofele și operatorii de noduri ar putea fi confruntați cu atacuri mai automatizate.
Un incident de securitate din iulie a arătat distincția. Bitcoin Optech a raportat că o slăbiciune în unele portofele generate de COLDCARD a produs o entropie insuficientă și a expus fondurile afectate la furt. Problema a implicat generarea cheilor portofelului, mai degrabă decât funcția hash sau mecanismul proof-of-work al Bitcoin.
Raportul tehnic a estimat pierderi de peste 1.000 BTC la acea vreme. Utilizatorilor dispozitivelor afectate li s-a recomandat să mute fondurile în portofele create cu entropie externă sigură.
Astfel de incidente pot submina încrederea și pot provoca pierderi majore, lăsând în același timp registrul subiacent al Bitcoin operațional. Ele susțin argumentul lui Buterin că software-ul ecosistemului și custodia rămân suprafețe de atac mai imediate decât SHA-256.
Previziunea lui Shapira pare să se bazeze pe un dezechilibru între atacatori și apărători. AI avansată ar putea descoperi vulnerabilitățile mai rapid decât dezvoltatorii open-source pot examina, patch-ui și distribui software-ul.
Baza de cod publică a Bitcoin oferă cercetătorilor acces larg, dar permite și atacatorilor să inspecteze același software. Un sistem automatizat suficient de capabil ar putea revizui depozite mari, identifica interacțiuni neobișnuite și testa căi de atac în mod continuu.
Institutul pentru Politici Bitcoin și peste 40 de organizații de active digitale au ridicat această preocupare în august. Ei au cerut laboratoarelor AI de top să ofere echipelor de securitate open-source verificate acces controlat la modele avansate.
Coaliția a susținut că apărătorii au nevoie de acces timpuriu la aceleași instrumente pe care le pot folosi atacatorii sofisticați. Programul său propus a inclus resurse de calcul, medii de testare sigure și comunicare directă cu echipele de securitate ale laboratoarelor AI.
Block, Coinbase, Strategy, MARA, Galaxy, BitGo, Brink, Trezor și mai multe grupuri de dezvoltare Bitcoin au susținut apelul. Crypto.news a raportat că această coaliție a căutat acces la AI de frontieră pentru cercetătorii de securitate Bitcoin înainte ca modele mai capabile să devină disponibile pe scară largă.
O evaluare separată de la cercetătorul Zack Shapiro de la Institutul pentru Politici Bitcoin și acoperirea specialistului în securitate Efrat Fenigson a avertizat că următorii câțiva ani ar putea prezenta o tranziție dificilă. Preocuparea nu era că AI va rezolva direct proof-of-work-ul Bitcoin, ci că atacatorii ar putea obține acces la instrumente de securitate capabile înainte de apărători.
Așa cum a raportat anterior crypto.news, cercetătorii au avertizat că dezvoltatorii Bitcoin ar putea rămâne în urma atacatorilor asistați de AI fără modele, finanțare și acces la calcul comparabile.
Buterin a distins problemele operaționale actualizabile de atacurile care necesită consens social. Nodurile Bitcoin și pool-urile de mining pot adopta software-ul patch-uit atunci când dezvoltatorii identifică o vulnerabilitate convențională.
O defecțiune criptografică mai profundă ar fi mai dificilă. Dacă un atacator ar putea falsifica semnături digitale sau ar putea ocoli cerințele proof-of-work, dezvoltatorii ar putea fi nevoiți să introducă noi standarde criptografice și să coordoneze o migrare amplă a rețelei.
Operatorii de noduri, minerii, schimburile, custodianii și utilizatorii ar trebui apoi să cadă de acord asupra software-ului și istoricului tranzacțiilor pe care să le recunoască. Dezacordul ar putea diviza rețeaua sau ar putea întârzia acțiunea de protecție.
Calculul cuantic este frecvent discutat în acest context, deoarece o mașină suficient de capabilă ar putea amenința semnăturile pe curbe eliptice care protejează unele dețineri de Bitcoin. Această problemă diferă de afirmația lui Shapira despre AI, deoarece computerele cuantice utilizează metode de calcul diferite, mai degrabă decât tehnici de învățare automată.
Crypto.news a raportat că dezvoltatorii explorează infrastructuri rezistente la cuantică și instrumente de migrare înainte ca atacurile practice să apară. Estimările privind momentul în care astfel de sisteme ar putea amenința Bitcoin rămân incerte.
Buterin nu a susținut că Bitcoin ar putea răspunde cu ușurință la orice ruptură criptografică. Argumentul său a fost că acele eșecuri fundamentale au o probabilitate foarte scăzută, în timp ce atacurile de rețea mai plauzibile pot fi abordate prin modificări coordonate ale software-ului.
Bitcoin se tranzacționa aproape de 79.590 USD pe 7 septembrie, în scădere cu aproximativ 0,5% în timpul celei mai recente sesiuni. Intervalul său intraday a fost de aproximativ 79.460 USD până la 80.494 USD.
Nu au existat dovezi care să conecteze această mișcare cu schimbul dintre Shapira și Buterin. Prețul Bitcoin răspunde la lichiditate, poziționarea derivatelor, fluxurile fondurilor tranzacționate la bursă (ETF), datele macroeconomice și sentimentul general de risc.
Predicția lui Shapira nu specifică, de asemenea, un atac tehnic, o componentă software afectată sau o secvență care să conecteze adoptarea AI de o scădere de 50% a pieței. Este o prognoză probabilistică și nu poate fi tratată ca o evaluare de securitate verificată.
Buterin, în mod similar, nu a oferit niciun model de risc formal care să-i susțină încrederea. Răspunsul său oferă un contraargument tehnic: Bitcoin poate patch-ui multe vulnerabilități operaționale, în timp ce o ruptură directă a funcției sale hash sau a mecanismului proof-of-work rămâne puțin probabilă.
Disputa se referă, prin urmare, la viteza și dificultatea tranziției securității Bitcoin, mai degrabă decât la dovezi că AI a compromis deja rețeaua.
ETH
BTC