Miliardarul canadian Frank Giustra a contestat din nou eticheta de „aur digital” a Bitcoin, argumentând că monedele crypto pot fi în continuare urmărite și confiscate de guverne.
Giustra a făcut aceste comentarii după ce Secretarul Trezoreriei SUA, Scott Bessent, a discutat despre confiscarea a aproape 1 miliard de dolari în criptomonede legate de Iran. Remarcile au reînnoit dezbaterea dacă Bitcoin poate servi ca un activ de refugiu sigur, similar aurului.
Financiarul din domeniul minier și susținătorul aurului a argumentat că registrul public al criptomonedelor expune deținătorii la acțiunile statului. În opinia sa, înregistrările blockchain fac activele digitale mai ușor de urmărit decât aurul fizic.
Comentariul său a venit ca răspuns la afirmațiile conform cărora deținătorii de criptomonede pot evita confiscarea memorând fraze seed sau deținând active în afara burselor. Giustra a respins acest argument și a spus că urmărirea pe blockchain poate duce totuși autoritățile la utilizatori.
El a scris că rezerva de Bitcoin a guvernului SUA este formată din monede confiscate. A adăugat: „Nu există scăpare”, argumentând că un deținător ar putea fi nevoit să trăiască ca un fugar dacă autoritățile îl urmăresc.
Bessent a declarat că autoritățile americane au confiscat aproape 1 miliard de dolari în criptomonede legate de rețele afiliate Iranului. Secretarul Trezoreriei a spus că oficialii urmăreau fondurile digitale utilizate în afara sistemului bancar tradițional.
De asemenea, a făcut un avertisment direct privind deținătorii de portofele, spunând: „Unii dintre ei își introduc acum datele în portofele și nu au nicio idee că deja au fost pierdute.” Comentariul a atras atenția deoarece a încadrat confiscarea criptomonedelor ca un instrument activ de aplicare a legii.
Așa cum a raportat anterior crypto.news, autoritățile americane au declarat că au confiscat aproape 1 miliard de dolari în criptomonede legate de Iran, ca parte a unei campanii mai ample împotriva rețelelor financiare ale Teheranului. Același fir de știri a arătat că Tether a înghețat 344 de milioane de dolari în USDT în două portofele Tron legate de Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice ale Iranului, după sancțiuni și acțiuni de aplicare a legii.
Cazurile arată diferența dintre activele cripto. Emitenții de stablecoin pot îngheța direct token-urile atunci când primesc solicitări legale sau de conformitate. Bitcoin nu poate fi înghețat de un emitent, dar înregistrările publice pot sprijini în continuare urmărirea, ordinele judecătorești, confiscările de la burse și acțiunile de recuperare.
Giustra a folosit adesea Bitcoin deținut de guverne pentru a pune sub semnul întrebării narativa aurului digital. El a argumentat că, dacă rezervele statului provin în mare parte din confiscări, rezistența Bitcoin la confiscare este mai slabă decât susțin adepții săi.
Un raport anterior crypto.news a menționat că guvernul SUA deținea, conform estimărilor, aproximativ 328.372 BTC în februarie 2026. Acest lucru îl făcea cel mai mare deținător de Bitcoin cunoscut la acea vreme.
Pentru Giustra, acest aspect contează deoarece Bitcoin-ul confiscat face acum parte din discuțiile oficiale privind rezervele. El susține că acest lucru slăbește afirmația conform căreia Bitcoin este în afara controlului guvernamental.
Susținătorii Bitcoin răspund adesea că autocustodia oferă utilizatorilor mai mult control decât depozitele bancare sau soldurile din burse. Ei argumentează, de asemenea, că frazele seed memorate și transferurile peer-to-peer pot reduce dependența de custodi.
Contraargumentul lui Giustra se concentrează pe riscul practic. El spune că utilizatorii se confruntă în continuare cu urmărirea, presiunea legală, controalele la frontieră, supravegherea burselor și riscul de securitate personală dacă autoritățile îi leagă de anumite portofele.
Dezbaterea Bitcoin versus aur a crescut pe măsură ce investitorii caută active în afara monedelor fiat. Susținătorii Bitcoin indică oferta sa fixă, transferabilitatea globală și independența față de băncile centrale.
Susținătorii aurului argumentează că aurul fizic are un istoric mai lung, nu lasă o urmă digitală publică și nu necesită decontare bazată pe internet. Giustra a spus în repetate rânduri că Bitcoin se comportă mai mult ca un activ speculativ decât ca un adevărat refugiu sigur.
Ultimele sale comentarii nu susțin că Bitcoin nu are valoare de piață. Ele se concentrează pe dacă cripto merită același statut de protecție pe care investitorii îl atribuie adesea aurului.
Dezbaterea se situează acum între două fapte. Bitcoin oferă deținătorilor control direct atunci când folosesc autocustodia, dar guvernele pot încă urmări tranzacțiile și confisca active prin intermediul custozilor, al ordinelor legale sau al cazurilor de recuperare.
Deocamdată, argumentul lui Giustra menține presiunea asupra uneia dintre cele mai puternice narațiuni ale Bitcoin. Dacă cripto poate fi urmărit și confiscat, spune el, nu ar trebui tratat ca aur digital în același mod ca lingourile fizice.
