Opt grupuri comerciale bancare au îndemnat luni liderii Senatului să înăsprească restricțiile privind recompensele stablecoin din Legea Clarity, argumentând că excepțiile din proiectul de lege ar putea permite plăți asemănătoare dobânzilor care ar atrage depozite din bănci.

În scrisoarea lor către liderii Senatului, John Thune și Chuck Schumer, grupul a declarat că nu poate susține cele mai recente revizuiri din Legea Clarity privind recompensele pentru tranzacțiile care implică stablecoinuri – tokenuri de obicei ancorate la dolar – și a solicitat restricții mai stricte asupra plăților legate de cât de mult dețin clienții sau cât timp le dețin.

„Susținem această distincție în principiu, deși credem că modul în care este redactat textul legislativ actual oferă lacune și modalități prin care interdicția poate fi ușor eludată, ceea ce ar permite în continuare efectuarea de plăți de dobândă și asemănătoare dobânzilor pe soldurile de stablecoin”, a scris grupul.

Printre semnatari se numără American Bankers Association, Bank Policy Institute și Independent Community Bankers of America, reprezentând bănci mari și creditori comunitari. Scrisoarea vine înaintea unui vot procedural cheie în Senat, programat pentru marți, după lansarea unei versiuni revizuite a Legii Clarity.

Deși proiectul de lege ar stabili reguli federale pentru activele digitale și ar clarifica responsabilitățile autorităților de reglementare, grupul dorește să elimine cuvântul „doar” dintr-o restricție privind plățile legate de deținerea de stablecoinuri. De asemenea, aceștia urmăresc să înlocuiască un standard de echivalență cu un test de „similaritate substanțială”, extinzând restricția pentru a include stimulente care seamănă cu dobânzile la depozite.

O cerere separată ar elimina limbajul care permite ca recompensele altfel permise să depindă de soldul, durata sau vechimea unui client.

„Având în vedere că plățile de dobândă sunt adesea calculate în funcție de durată, sold și vechime, această subsecțiune pare să contrazică interdicția inițială”, au scris grupurile.

Băncile susțin că aceste stimulente ar putea atrage bani pe care, altfel, i-ar folosi pentru a finanța credite ipotecare, ferme și afaceri mici. Scrisoarea afirmă că creditorii comunitari și cu misiune socială ar putea fi deosebit de expuși, dar nu oferă nicio estimare a ieșirilor potențiale de fonduri sau dovezi că reducerile prevăzute ale creditării au avut loc.

Grupurile au respins, de asemenea, un „întreruptor de circuit” propus pentru fuga depozitelor, pe care l-au descris ca permițând autorităților de reglementare să răspundă după ce au avut loc ieșiri substanțiale.

„Un întreruptor de circuit care se activează doar după ce o fugă substanțială a depozitelor a avut deja loc nu este deloc o măsură de protecție”, a scris grupul. „Congresul ar trebui să abordeze acest risc din start, asigurându-se că Legea Clarity interzice recompensele stablecoin de plată și stimulentele care funcționează ca dobânzile la depozite, în loc să aștepte daune la bănci, debitori și comunități înainte ca autoritățile de reglementare să fie împuternicite să răspundă.”

Scrisoarea a reînnoit cererile făcute de șase grupuri comerciale bancare în mai, inclusiv restricții privind recompensele legate de soldurile conturilor și adoptarea unui standard de „similaritate substanțială”.

Disputa s-a extins de atunci în statele senatorilor, unde bancherii comunitari au insistat pentru restricții mai stricte, iar susținătorii crypto au mobilizat sprijin pentru proiectul de lege. Firmele crypto susțin că recompensele stablecoin ar trebui să rămână disponibile și că industria are nevoie de reguli federale mai clare.