Aurora Intents a procesat peste 19 milioane de dolari prin 1.718 swapuri pentru licitația zkSNARKS, reprezentând mai mult de jumătate din activele convertite și depuse în vânzarea denominată în ZEC.
CEO-ul Aurora Labs, Declan Hannon, a declarat pentru crypto.news că Aurora Intents a procesat puțin peste 19 milioane de dolari din cele 36,94 milioane de dolari depuse pentru licitația zkSNARKS, conversiile fiind realizate prin 1.718 swapuri.
„Este vorba despre valoare, valoarea în dolari a activelor convertite în ZEC. Aurora Intents a procesat peste 50% din volumul total swapuit și depus pentru licitație. Puțin peste 19 milioane de dolari din 36,94 milioane de dolari au trecut prin noi în 1.718 swapuri”, a spus Hannon.
Această cifră măsoară valoarea rutată prin infrastructura cross-chain a Aurora, nu numărul de oferte sau de achiziții NFT finalizate. O parte din active au fost asociate unor oferte nereușite și ulterior au devenit eligibile pentru rambursare conform regulilor licitației.
Rezultatele licitației au arătat că participanții au depus 16.971 de oferte pentru 8.000 de active zkSNARKS disponibile. Volumul total depus a ajuns la 25.305 ZEC, evaluat la aproximativ 36,94 milioane de dolari la acel moment, în timp ce vânzarea s-a închis la 1,5 ZEC per activ.
În formatul sigilat, cu preț uniform, ofertanții au plasat oferte fără să vadă întregul order book. Cei 8.000 de ofertanți câștigători au plătit același preț de închidere, indiferent de suma maximă introdusă în ofertele lor inițiale.
Înmulțirea prețului de închidere cu cele 8.000 de alocări dă 12.000 ZEC în vânzări finalizate. Aproximativ 13.309 ZEC, evaluați la circa 19,43 milioane de dolari la cursul raportat al licitației, au fost alocați pentru rambursări către ofertanții nereușiți sau pentru sumele depuse peste prețul final.
Stablecoins au furnizat o mare parte din valoarea pe care Aurora Intents a convertit-o în ZEC, potrivit lui Hannon. Numai USDC a reprezentat 27% din fondurile rutate prin sistem și a venit din patru rețele, Solana contribuind cu cea mai mare parte.
ETH nativ s-a clasat pe locul al doilea ca activ sursă individual, reprezentând 21% din volumul de licitație al Aurora. Participanții au putut intra și cu BTC, SOL, BNB și alte active acceptate, în loc să achiziționeze ZEC printr-o tranzacție separată pe exchange.
„Majoritatea oamenilor care licitează într-o licitație denominată în ZEC nu dețin deja ZEC și nu au vrut să cumpere doar ca să poată licita. Aurora Intents a alimentat swapurile cross-chain”, a spus Hannon.
Mixul de active sursă a plasat stablecoins în centrul fluxului de conversie, arătând totodată cererea din partea utilizatorilor care dețin active pe alte rețele. În loc să facă manual bridge unui activ, să găsească o piață pentru ZEC și să efectueze încă un transfer, fiecare ofertant a putut solicita un output ZEC specificat printr-o singură instrucțiune de tranzacție.
Accesul cross-chain a devenit, de asemenea, parte din competiția dintre marketplace-urile NFT. În septembrie, OpenSea a adăugat NFT-urile Solana pe platforma sa OS2, permițând utilizatorilor să tranzacționeze colecțiile acceptate într-un marketplace care acoperă deja peste 25 de rețele.
Emitenții de stablecoins au urmat o rută multichain similară. În iunie, Ripple a extins accesul la RLUSD la peste 40 de rețele prin Wormhole, inclusiv Base, Optimism, Ink, Unichain și sidechainul EVM al XRP Ledger.
Pentru licitația zkSNARKS, un ofertant a semnat un intent care preciza cât ZEC trebuia să producă tranzacția și suma maximă din activul sursă pe care ofertantul era dispus să o cheltuiască. Solverele NEAR Intents au concurat apoi pentru a onora cererea la rata cotată, a spus Hannon.
„Utilizatorul semnează un singur intent — licitează această sumă în ZEC până la valoarea specificată. Acum intervine rețeaua de solvere, NEAR Intents. Solverele concurează pentru a o executa la acea rată cotată.”
Potrivit lui Hannon, rata era fixată înainte ca utilizatorul să semneze tranzacția, iar cotația includea un output minim în ZEC. O mișcare a pieței dincolo de intervalul aprobat făcea ca tranzacția să eșueze, în loc să fie executată la un preț mai slab.
„Dacă piața se mișcă dincolo de acel nivel, tranzacția pur și simplu nu se execută. Dacă ceva eșuează, fondurile sunt returnate automat la o adresă de refund furnizată în avans”, a adăugat el.
Deși această configurație a eliminat slippage-ul de după semnare, nu a eliminat toate dependențele din traseul tranzacției. Hannon a spus că utilizatorii s-au bazat pe contractul de settlement NEAR Intents, pe market makerii care emit cotații și pe bridgeurile care dețin activele sursă subiacente.
Settlementul a avut loc prin API-ul NEAR Intents 1Click Swap, despre care Hannon a spus că a procesat peste 30 de miliarde de dolari. El a adăugat că 1Click nu a preluat custodia fondurilor utilizatorilor în timpul procesului, iar Aurora nu a acționat nici ca contraparte, nici nu a gestionat direct activele.
Execuția non-custodială nu elimină expunerea la smart contracte, bridgeuri sau furnizori de lichiditate. În descrierea lui Hannon, fiecare componentă a îndeplinit în continuare un rol specific înainte ca ZEC-ul convertit să ajungă la licitație.
Pentru utilizatorii din SUA, execuția cross-chain nu clarifică dacă o vânzare NFT sau activitatea unui marketplace intră sub incidența regulilor federale privind valorile mobiliare. Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA a închis investigația asupra OpenSea în februarie 2025 fără a formula acuzații, însă decizia nu a creat o excepție generală pentru emitenții NFT sau platformele de tranzacționare. Tratamentul juridic al unui activ poate depinde în continuare de termenii vânzării, beneficiile promise și promovarea acestuia.
Deși licitația a folosit Zcash pentru settlement privat, Hannon a trasat o linie clară între tranzacția ZEC shielded și activitatea care a avut loc înainte ca activele să ajungă în rețea.
„Poolul shielded al Zcash face exact ce spune pe partea de destinație; oferta în sine nu este vizibilă”, a spus Hannon.
„Ce nu voi face este să vă spun că întregul traseu este invizibil, pentru că segmentul de dinainte ajunge pe un chain public, la fel cum s-ar întâmpla dacă ați trimite acel activ oriunde altundeva.”
Un utilizator care intra cu ETH, SOL, BNB sau un stablecoin iniția mai întâi o tranzacție pe rețeaua sursă a activului. Blockchainurile publice înregistrează adresele walleturilor, sumele transferate și momentele tranzacțiilor, lăsând vizibil segmentul inițial chiar și atunci când oferta rezultată în ZEC intră într-un pool shielded.
Pe partea Zcash, transferurile shielded folosesc zero-knowledge proofs pentru a verifica validitatea unei tranzacții fără a publica expeditorul, destinatarul sau suma transferată. Protecția se aplică tranzacției ZEC shielded, nu automat fiecărei acțiuni anterioare de pe un alt blockchain.
Licitația a oferit 8.000 de active dintr-o colecție zkSNARKS de 10.000 de itemuri. Informațiile despre proiect au alocat alte 1.000 de active participanților timpurii Snarklist și au rezervat 1.000 pentru granturi, contributori, artiști și echipă.
După vânzare, investigatorul on-chain ZachXBT a susținut că proiectul nu avea utilitate practică și i-a comparat structura cu precedente „money grabs” din zona NFT, potrivit ChainCatcher. Raportul a spus că acesta a pus sub semnul întrebării cele aproximativ 17 milioane de dolari reținute după rambursări, precum și alocarea pentru echipă și structura redevențelor colecției.
ETH
USDC