Un judecător federal din Manhattan a deblocat parțial cea mai mare rezervă de fonduri recuperabile din exploit-ul Kelp DAO de 292 de milioane de dolari de luna trecută, dar incertitudinea legală asupra acestor active nu dispare.
Judecătoarea Margaret Garnett de la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Sud al New York-ului a emis vineri o ordonanță de două pagini care modifică o notificare de restricție ce blocase 30.766 ETH în Arbitrum DAO începând cu 1 mai. Modificarea permite un vot de guvernanță on-chain pentru a trimite etherul înghețat către un portofel de active digitale controlat de Aave. Ordonanța stipulează, de asemenea, că orice parte care inițiază sau votează cu privire la acea tranzacție "nu va încălca Notificarea de Restricție".
Decizia a venit ca răspuns la o moțiune de urgență depusă de Aave la începutul acestei săptămâni prin Morrison Cohen LLP, care a cerut instanței să anuleze notificarea de restricție în totalitate sau, în caz contrar, să ceară reclamanților să depună o cauțiune de cel puțin 300 de milioane de dolari. Judecătoarea Garnett nu a făcut niciuna dintre acestea, optând în schimb pentru o cale de mijloc care permite procesului de recuperare să avanseze, menținând intacte pretențiile creditorilor de terorism.
Conform celui de-al treilea paragraf al ordonanței, Aave LLC a fost de acord să fie obligată de notificarea de restricție ca și cum i-ar fi fost notificată direct, până când notificarea este anulată, modificată sau expiră. Aceasta înseamnă că fondurile nu sunt libere de sarcini odată ce ajung în portofelul Aave. Dacă instanța dă în cele din urmă dreptate creditorilor de terorism, Aave ar putea fi obligată să cedeze ETH-ul.
Ordonanța abordează direct ceea ce fusese una dintre cele mai presante întrebări deschise pentru baza de delegați a Arbitrum. În rapoartele anterioare, The Block a menționat că era neclar dacă deținătorii de ARB care au votat „da” la propunerea DeFi United ar putea fi trași la răspundere personală pentru încălcarea blocajului. Ordonanța judecătoarei Garnett închide explicit această posibilitate, cel puțin în ceea ce privește acest transfer particular.
"Orice parte care inițiază acea tranzacție on-chain, care votează cu privire la acea tranzacție on-chain sau care participă la transferul on-chain de active către Aave LLC nu va încălca Notificarea de Restricție," a clarificat judecătoarea.
Delegații Arbitrum au votat pentru aprobarea eliberării ETH-ului înghețat joi, cu 182,2 milioane de tokenuri ARB care susțin măsura și aproximativ 91% din puterea de vot în favoare.
Ordonanța este un compromis din care niciuna dintre părți nu a obținut tot ce și-a dorit. Aave argumentase că notificarea de restricție ar trebui anulată în totalitate, susținând că ETH-ul înghețat a fost furat de la utilizatorii Aave și că un hoț nu dobândește proprietatea asupra bunului pur și simplu luându-l. Fondatorul Aave, Stani Kulechov, a declarat public același lucru: "Aceste fonduri aparțin utilizatorilor afectați de la care au fost furate, punct."
Reclamanții, reprezentați de Gerstein Harrow LLP, încercaseră să mențină fondurile înghețate în Arbitrum în timp ce litigiau pretenția lor că ETH-ul se califică drept proprietate nord-coreeană. Teoria lor juridică se bazează pe Legea Imunităților Suverane Străine și Legea Asigurărilor împotriva Riscului de Terorism, care permit creditorilor judiciari ai unui stat sponsor al terorismului să atașeze proprietăți deținute de regim sau de instrumentele sale. Notificarea de restricție numește Grupul Lazarus și APT-38 ca instrumente ale RPDC, bazându-se pe atribuirea de către LayerZero a breșei de securitate a podului Kelp DAO colectivului de hacking nord-coreean.
Cele trei hotărâri judecătorești subiacente, Kim v. RPDC (~330 milioane dolari), Kaplan v. RPDC (~169 milioane dolari) și Calderon-Cardona v. RPDC (378 milioane dolari), au o valoare nominală combinată de peste 877 de milioane de dolari înainte de dobânda post-judecată.
Urmărirea de către Gerstein Harrow a ETH-ului înghețat în Arbitrum face parte dintr-un efort mai amplu de a atașa active cripto legate de Coreea de Nord oriunde apar în infrastructura DeFi. Într-un proces separat din ianuarie, aceiași creditori judiciari de terorism au dat în judecată Railgun DAO și Digital Currency Group, susținând că protocolul de confidențialitate a fost folosit pentru a spăla venituri din atacuri cibernetice nord-coreene anterioare, inclusiv exploit-ul Bybit de 1,5 miliarde de dolari. CoinDesk a raportat că reclamanții au cerut o hotărâre implicită împotriva Railgun DAO în martie, după ce au susținut că protocolul nu a răspuns.
Cei 30.766 ETH ar reprezenta cea mai mare contribuție individuală la DeFi United, efortul de recuperare inter-protocol care a strâns peste 320 de milioane de dolari pentru a restabili suportul economic al rsETH. Alte contribuții majore includ 30.000 ETH de la Consensys și Joseph Lubin, un împrumut de 30.000 ETH de la Mantle, și propria lichidare de către Aave a pozițiilor rsETH rămase ale atacatorului la începutul acestei săptămâni.
Notificarea de restricție a urmat activele de la Arbitrum la Aave, iar instanța și-a rezervat decizia cu privire la toate chestiunile rămase. O audiere ulterioară, în care instanța ar decide de fapt cine are pretenția mai bună asupra ETH-ului înghețat, nu a fost încă programată.
Disclaimer: The Block este o publicație media independentă care oferă știri, cercetări și date. Începând cu noiembrie 2023, Foresight Ventures este investitor majoritar al The Block. Foresight Ventures investește în alte companii din spațiul cripto. Bursa de criptomonede Bitget este un LP ancoră pentru Foresight Ventures. The Block continuă să funcționeze independent pentru a oferi informații obiective, de impact și în timp util despre industria cripto. Iată declarațiile noastre financiare actuale.
© 2026 The Block. Toate drepturile rezervate. Acest articol este furnizat doar în scop informativ. Nu este oferit sau intenționat a fi utilizat ca sfat legal, fiscal, investițional, financiar sau de altă natură.
