Pe fondul unei tranziții masive a minerilor publici către calculul AI — conform previziunilor lui Charles Edwards de la Capriole, ponderea „veniturilor cripto” din sector va scădea de la 90% la 30% până în 2026 — două viziuni experte diametral opuse privind securitatea rețelei au apărut în industrie.
Edwards avertizează cu privire la un colaps al securității din cauza unui exod al puterii de hash Bitcoin, iar Adam Back, CEO-ul Blockstream, trage o linie peste speculațiile privind amenințarea, propunând să se considere acest proces ca un arbitraj de piață natural.
Edwards subliniază că piața „votează cu picioarele”, întrucât capitalizarea companiilor care au ales AI a crescut în medie cu 500%, în timp ce minerii puri înregistrează randamente negative. El consideră că securitatea fundamentală a BTC se deteriorează chiar în momentul în care dezvoltarea calculului cuantic cere protecție maximă.
No, this is actually good for miners: if Hashrate falls profit margin increases. it's an arbitrage, with equilibrium when mining margin is the same as ai workloads. Higher profit margin adds to positive reflexivity - miners sell less Bitcoin to cover power, and as price rises.
— Adam Back (@adam3us) April 17, 2026
Back contracarează că ieșirea unor jucători către AI este un mecanism de optimizare. Competiția redusă pentru rata de hash crește marjele pentru cei care rămân, permițându-le să vândă mai puțin BTC minat, creând un deficit de ofertă și împingând prețul în sus.
Potrivit lui Edwards, mulți giganți din industrie au încetat să-și actualizeze flotele ASIC, direcționând toate investițiile către infrastructura AI. Pentru el, acest lucru semnalează o pierdere a interesului pentru rețea. Back vede o logică diferită, deoarece profiturile din contractele AI devin efectiv o subvenție pentru minerit. Companiile stabile financiar pot folosi inteligența artificială ca sursă de lichiditate pentru a acumula Bitcoin, transformându-se din vânzători forțați în cumpărători net.
Edwards se teme că exodul minerilor va lăsa rețeaua expusă amenințărilor externe. Back susține că 90% din rata de hash controlată de companii rezistente financiar este strategic mai valoroasă decât 100% controlată de jucători care operează la limita falimentului.
Pentru Edwards, migrația către AI este un semnal de avertizare al slăbirii scutului computațional al Bitcoinului. Pentru Back, nu este o trădare, ci o evoluție către structuri hibride extrem de profitabile.
