Asociația Americană de Arbitraj (AAA) a lansat un Panel specializat Web3 pe 29 iulie, creând o listă de arbitri pentru disputele care implică sisteme blockchain, contracte inteligente, active digitale, tokenizare și tranzacții autonome.

Organizația din New York a declarat că panelul este destinat conflictelor comerciale care combină întrebări contractuale familiare cu dovezi tehnice și activitate transfrontalieră. Anunțul oficial al AAA a menționat că organizația va continua să recruteze specialiști pe măsură ce panelul se extinde.

Lansarea nu stabilește un organism de reglementare sau o instanță de judecată. În schimb, adaugă specialiști la sistemul existent de arbitraj și mediere al AAA. Părțile trebuie să aibă în continuare un acord de arbitraj, sau să convină după apariția unei dispute, înainte ca organizația să poată gestiona un caz.

Panelul Web3 al AAA acoperă dispute legate de cod, custodie și guvernanță

AAA a declarat că panelul poate audia neînțelegeri privind formarea contractelor, guvernanța, controlul activelor, securitatea cibernetică, înregistrările tranzacțiilor și aplicarea transfrontalieră. Pagina sa dedicată de rezolvare a disputelor Web3 enumeră, de asemenea, erori ale contractelor inteligente, restricții de schimb, custodia portofelelor, recuperarea activelor furate, votarea DAO și drepturi ale activelor tokenizate.

Ambitul se extinde dincolo de criptomonede. Comerțul agentic și tranzacțiile autonome sunt incluse deoarece sistemele software sau de inteligență artificială pot negocia, autoriza sau executa acorduri cu implicare umană limitată.

Eric Dill, șeful relațiilor cu panelurile al AAA, a declarat că „Disputele Web3 implică întrebări comerciale familiare într-un mediu extrem de tehnic.” Această afirmație descrie raționamentul organizației pentru crearea panelului. Nu stabilește un nou standard legal.

Într-o acoperire anterioară, o explicație a contractelor inteligente a descris aceste sisteme ca fiind cod blockchain automatizat, mai degrabă decât documente juridice. Codul poate executa tranzacții, dar nu poate interpreta intenția sau aplica independent remedii în lumea reală.

Cinci membri inițiali combină experiența juridică și tehnică

Lista inițială include Kabir Duggal de la Akin Gump, avocatul specializat în dispute tehnologice David Evans și profesorul de drept de la Universitatea din Pennsylvania, David Hoffman. Paula Pendley, partener la Nelson Mullins, și Rich Widmann, șeful strategiei Web3 la Google Cloud, s-au alăturat, de asemenea, panelului.

Experiența lor declarată acoperă arbitraj internațional, comerț automatizat, finanțe descentralizate, mining Bitcoin, infrastructura de inteligență artificială și afaceri cu active digitale.

AAA a declarat că continuă să recruteze arbitri pe măsură ce noile tehnologii și modele de afaceri generează dispute suplimentare. Totuși, nu a anunțat o dimensiune fixă a panelului, un prim caz atribuit sau un program de extindere.

Prin urmare, lansarea stabilește o listă disponibilă de specialiști, mai degrabă decât un forum obligatoriu pentru industria cripto. Companiile și clienții vor avea în continuare nevoie de o bază contractuală validă pentru a aduce dispute în fața AAA.

Regulile de arbitraj existente vor guverna în continuare cazurile

Disputele tehnologice de tip business-to-business vor decurge, în general, conform Regulilor de Arbitraj Comercial ale AAA. Disputele dintre consumatori și burse, furnizori de portofele sau alte afaceri vor folosi de obicei Regulile sale de Arbitraj pentru Consumatori.

Un reclamant trebuie să depună o cerere de arbitraj, să descrie pretenția, să furnizeze clauza de arbitraj relevantă și să plătească taxa de depunere aplicabilă. Panelul în sine nu dobândește autoritate de aplicare sau de supraveghere asupra burselor, protocoalelor sau emitenților de tokenuri.

Conform Secțiunii 2 din Legea Federală a Arbitrajului, acordurile scrise de a arbitra dispute legate de comerț sunt, în general, executorii, sub rezerva unor motive legale care ar putea invalida alte contracte. Instanțele de judecată pot fi încă implicate atunci când părțile contestă dacă au fost de acord să arbitreze sau solicită executarea unei decizii.

Această distincție a contat deja în cazurile cripto. După cum s-a raportat anterior, Curtea Supremă a SUA a decis împotriva Coinbase într-o dispută legată de o loterie Dogecoin, constatând că o instanță trebuia să decidă care dintre cele două contracte conflictuale prevala.

Ce urmează pentru panelul Web3 al AAA

Companiile care doresc acces la panel pot adăuga o clauză de arbitraj AAA în acordurile comerciale. De asemenea, pot depune o dispută existentă atunci când contractul lor menționează deja AAA sau regulile sale.

Organizația afirmă că tranzacțiile blockchain nu sunt, în general, anulate prin arbitraj în sine. În schimb, o decizie sau o înțelegere poate solicita rambursarea, un nou transfer de active sau un alt remediu efectuat în afara tranzacției originale.

AAA intenționează să extindă lista pe măsură ce se dezvoltă dispute legate de sistemele automatizate, tokenizare și tranzacțiile bazate pe AI. Începând cu 30 iulie, anunțul său public nu a dezvăluit volumele de cazuri în așteptare, taxele estimate specifice Web3 sau un termen limită pentru adăugarea de noi membri.

Panelul apare într-un moment în care arbitrajul este deja folosit în dispute majore legate de active digitale. Kraken a obținut o decizie de arbitraj de 22 de milioane de dolari împotriva fostului auditor Mazars USA înainte de a solicita confirmarea judecătorească a deciziei.