O Senador Thom Tillis propôs uma nova linguagem para o CLARITY Act que permitiria aos reguladores bancários federais intervir se os rendimentos de stablecoins desencadeassem uma fuga sistêmica de depósitos dos bancos dos EUA.
De acordo com um relatório da Punchbowl, o republicano da Carolina do Norte sugeriu adicionar uma cláusula de “disjuntor” ao projeto de lei de estrutura do mercado cripto do Senado, depois que as preocupações dos grupos bancários continuaram a dominar as negociações sobre as regras de stablecoins.
A proposta autorizaria os reguladores, incluindo a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e o Office of the Comptroller of the Currency (OCC), a intervir se determinarem que a atividade relacionada a stablecoins está causando a saída de depósitos do sistema bancário em um nível mais amplo.
A mais recente proposta retorna a atenção a uma das seções mais contestadas do CLARITY Act, enquanto os legisladores trabalham para divulgar o texto do Senado antes do recesso de agosto da câmara.
Ela também vem depois que negociações anteriores lideradas por Tillis e pela Senadora Angela Alsobrooks produziram um compromisso permitindo que as empresas de cripto oferecessem apenas recompensas baseadas em atividades, em vez de rendimentos irrestritos em stablecoins.
Apesar desse compromisso, as organizações bancárias permanecem convencidas de que o último rascunho protege adequadamente os depósitos tradicionais. Conforme relatado anteriormente pelo crypto.news, várias associações bancárias argumentaram que a redação atual do projeto de lei deixa espaço para os emissores de stablecoins oferecerem incentivos que poderiam encorajar os clientes a mover dinheiro de contas bancárias.
De acordo com esses grupos bancários, a linguagem que rege as recompensas permitidas permanece muito vaga e cria incerteza sobre como os reguladores interpretariam futuros produtos de stablecoins. Os bancos comunitários têm sido particularmente vocais ao alertar que a migração generalizada de depósitos para ativos digitais que rendem juros poderia reduzir o financiamento disponível para empréstimos e outras atividades bancárias.
O mecanismo de “disjuntor” proposto por Tillis parece projetado para abordar essas preocupações sem proibir completamente as recompensas de stablecoins. Sob a estrutura descrita pela Punchbowl, os reguladores receberiam autoridade para agir apenas após identificar evidências de fuga sistêmica de depósitos, em vez de impor uma proibição total antecipadamente.
O debate bancário se desenrola ao lado de outra disputa que continua a complicar as negociações no Senado. Vários legisladores democratas estão pressionando por disposições éticas ligadas aos interesses comerciais de cripto do Presidente Donald Trump antes de concordar em fazer a legislação avançar.
No início desta semana, a Senadora Elizabeth Warren instou os colegas a incluírem salvaguardas éticas no projeto de lei, um desenvolvimento que coincidiu com um declínio nas probabilidades do mercado de previsão para a aprovação da legislação.
Novas orientações sobre o cronograma do projeto de lei surgiram durante uma entrevista na FOX Business, onde a Senadora Cynthia Lummis disse que o Senado espera apresentar o texto legislativo do CLARITY Act nos próximos dias.
Durante a entrevista, Lummis afirmou que a legislação visa fortalecer as proteções ao consumidor, ajudar as autoridades a combater o financiamento ilícito e manter os mercados de ativos digitais operando nos Estados Unidos. Ela também reiterou que os líderes do Senado estão trabalhando para levar a medida ao plenário antes que os legisladores deixem Washington para o recesso de agosto.
Seus comentários seguem relatórios anteriores indicando que a liderança do Senado está visando uma votação em plenário antes do final de julho, caso as negociações possam ser concluídas. Lummis observou, no entanto, que a decisão de agendamento, em última análise, cabe ao Líder da Maioria do Senado, John Thune, que controla quando a legislação é levada à câmara plena.
Embora os apoiadores continuem a pressionar por ação antes do início do recesso, o texto final do Senado ainda precisa superar divergências sobre a regulamentação de stablecoins, salvaguardas bancárias e disposições éticas antes que possa garantir o apoio bipartidário necessário para avançar.
