InícioCentro de Notícias da LBank
Proposta da SEC permitiria que blockchain servisse como livro-razão oficial de valores mobiliários
sec-proposal-blockchain-official-securities-ledger
Proposta da SEC permitiria que blockchain servisse como livro-razão oficial de valores mobiliários
Os bancos de dados em blockchain poderiam se tornar o registro de propriedade legalmente reconhecido para valores mobiliários tokenizados. Os emissores talvez não precisem mais de livros-razão separados, on-chain e oficiais, de acionistas. As verificações de identidade e os limites de transferência continuariam a se aplicar a valores mobiliários baseados em blockchain. A SEC abriu um período de comentários públicos de 60 dias, que termina no início de novembro.
2026-09-10 Fonte:crypto.news

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) propôs a substituição de regras de agentes de transferência com décadas de existência por uma estrutura que reconheceria os registros de blockchain como registros oficiais de propriedade de valores mobiliários.

Resumo
  • Bancos de dados blockchain podem se tornar o registro de propriedade legalmente reconhecido para valores mobiliários tokenizados.
  • Os emissores podem não precisar mais de registros de acionistas separados, on-chain e oficiais.
  • Verificações de identidade e limites de transferência continuariam a ser aplicados a valores mobiliários baseados em blockchain.
  • A SEC abriu um período de 60 dias para comentários públicos, encerrando no início de novembro.

Proposta da SEC pode remover registros duplicados de propriedade

A SEC afirmou que sua proposta de revisão dos agentes de transferência reconheceria bancos de dados eletrônicos, incluindo registros distribuídos (distributed ledgers), como sistemas capazes de manter o registro oficial de propriedade de valores mobiliários. A mudança atualizaria as regras criadas antes que os valores mobiliários baseados em blockchain entrassem nos mercados de capitais dos EUA.

Em muitos modelos de tokenização atuais, um token on-chain não serve como o registro legal final de propriedade. Agentes de transferência e emissores, em vez disso, mantêm um registro de acionistas separado fora do blockchain, enquanto o token digital rastreia as transferências on-chain.

Operar ambos os sistemas exige que as partes comparem seus registros após as transações. Uma diferença entre o registro de blockchain e o registro legalmente reconhecido pode criar incerteza sobre qual parte possui o valor mobiliário subjacente.

Sob a proposta da SEC, um registro de blockchain qualificado poderia se tornar o principal registro de propriedade, em vez de um banco de dados paralelo. Os agentes de transferência poderiam usar o registro para registrar os titulares e registrar as mudanças sem recriar cada transação em outro sistema.

Eli Cohen, diretor jurídico da plataforma de fundos tokenizados Centrifuge, disse que o plano poderia reduzir o modelo existente de "duas etapas" para um processo de "uma etapa". Em sua avaliação, o próprio blockchain poderia servir como o arquivo mestre de detentores de valores mobiliários assim que as regras permitirem.

A mudança permanece uma proposta e não aprovaria automaticamente todas as redes blockchain ou estruturas de tokens para manutenção de registros oficial. Os agentes de transferência que utilizarem a tecnologia ainda teriam que cumprir as regras da SEC para registro, precisão dos registros, proteção de ativos e relatórios regulatórios.

Registros de blockchain não tornariam os valores mobiliários permissionless

Embora um blockchain público possa permitir que qualquer pessoa visualize seu histórico de transações, os valores mobiliários registrados nele permaneceriam sujeitos às regras de propriedade e transferência dos EUA.

Joris Delanoue, CEO da Fairmint, agente de transferência on-chain registrado, disse que os controles de conformidade ainda estariam dentro da estrutura operacional do ativo. Valores mobiliários tokenizados poderiam exigir verificação de identidade, verificações de elegibilidade de investidores e restrições a transferências para carteiras não aprovadas.

Um agente de transferência continuaria responsável por manter informações precisas de propriedade e processar mudanças que não podem ser concluídas por meio de uma transferência comum de token. Tais deveres podem incluir o manuseio de heranças, a resposta a avisos legais e a atualização de registros após a morte de um acionista.

De acordo com Delanoue, o processamento baseado em blockchain poderia reduzir o tempo necessário para algumas ações administrativas de três a cinco dias para cerca de um dia. A tecnologia mudaria a forma como as instruções de propriedade são registradas e processadas, mas não removeria as responsabilidades legais do agente de transferência.

Contratos inteligentes também poderiam impor algumas restrições antes que uma transação chegasse ao registro. Dependendo do valor mobiliário e de seus termos de oferta, uma transferência poderia ser bloqueada quando uma carteira não tivesse concluído as verificações exigidas ou quando o destinatário não tivesse permissão para possuir o ativo.

Para os investidores dos EUA, a distinção separa os valores mobiliários tokenizados regulamentados dos criptoativos que podem se mover livremente entre carteiras. Uma entrada de blockchain pode se tornar o registro oficial de propriedade, mas o proprietário ainda precisaria satisfazer as regras anexadas ao valor mobiliário.

Valores mobiliários tokenizados poderiam obter uma única fonte de dados de propriedade

Permitir que um único registro sirva como o registro oficial poderia eliminar a necessidade de conciliar dois bancos de dados de propriedade após cada transferência, de acordo com a avaliação de Cohen sobre a proposta.

Os agentes de transferência atualmente desempenham várias funções além de registrar compras e vendas. A orientação da SEC para investidores afirma que eles rastreiam mudanças na propriedade, mantêm registros de emissores e distribuem pagamentos, como dividendos, aos detentores registrados.

Usar um blockchain como registro principal poderia colocar o histórico de transações e a lista de acionistas legalmente reconhecida no mesmo sistema. Emissores e agentes de transferência ainda precisariam de controles para corrigir erros, responder a ordens judiciais e restaurar o acesso quando um investidor perdesse as credenciais necessárias para controlar uma carteira.

A proposta da SEC também levanta questões operacionais sobre registros que não são controlados exclusivamente por um agente de transferência. Seu processo de regulamentação busca a contribuição pública antes que a comissão decida se revisa o texto e adota uma regra final.

O papel de um blockchain como registro oficial dependeria, portanto, dos requisitos incluídos em qualquer versão final. A integridade do registro, a cibersegurança, os controles de acesso e a capacidade de processar mudanças legalmente exigidas continuam sendo centrais para o trabalho do agente de transferência.

Projetos institucionais já estão construindo serviços regulamentados em torno de controles semelhantes. Em 10 de setembro, crypto.news informou que a Cosmos havia formado uma rede de parceiros com 17 empresas cobrindo custódia, conformidade, segurança e infraestrutura para bancos que usam seu sistema de tokenização.

Eran Barak, diretor comercial da Cosmos, disse que os bancos que usam a rede devem selecionar seus próprios provedores, assinar acordos separados e reter a responsabilidade pelas decisões de conformidade. O Wells Fargo planeja usar a tecnologia de registro da Cosmos para um projeto inicial de depósito tokenizado transfronteiriço no outono de 2026, de acordo com Barak.

As regras da SEC poderiam moldar os modelos de token de ações dos EUA

A proposta de agente de transferência aplica-se aos registros por trás de valores mobiliários regulamentados, e não a todos os produtos que rastreiam o preço de uma ação.

Alguns tokens de ações oferecem aos usuários exposição financeira a uma empresa sem colocá-los no registro oficial de acionistas da empresa. Tais produtos podem diferir das ações tokenizadas apoiadas por emissores que carregam direitos de propriedade e aparecem nos registros mantidos por um agente de transferência registrado.

A diferença se tornou um ponto de discórdia entre empresas e plataformas de negociação dos EUA. Vlad Tenev, CEO da Robinhood, recentemente rejeitou a demanda da AMC para parar de oferecer tokens vinculados às ações da operadora de cinema, argumentando que um produto de terceiros não exige o consentimento do emissor.

Adam Aron, CEO da AMC, havia contestado os tokens porque a empresa não os emitiu ou aprovou. Os produtos da Robinhood foram oferecidos fora dos Estados Unidos, enquanto a proposta da SEC diz respeito ao sistema regulamentado de manutenção de registros que apoia a propriedade de valores mobiliários sob a lei dos EUA.

A tokenização apoiada pelo emissor segue uma estrutura diferente porque a entrada digital pode representar o próprio valor mobiliário. Se adotadas, as revisões de agente de transferência da SEC poderiam dar a esses emissores um caminho mais claro para tratar uma entrada on-chain como o registro de propriedade controladora.

A proposta não removeria outros deveres da lei de valores mobiliários vinculados a uma oferta ou local de negociação. Requisitos de registro, divulgações de investidores, regras de corretoras e restrições anexadas a valores mobiliários privados continuariam a depender do produto e da transação.

Os comentários públicos permanecerão abertos por 60 dias, com o período programado para ser encerrado no início de novembro. A SEC pode revisar a proposta após analisar as submissões antes de decidir se vota em uma regra final.