O bilionário canadense Frank Giustra novamente contestou o rótulo de "ouro digital" do Bitcoin, argumentando que a cripto ainda pode ser rastreada e apreendida por governos.
Giustra fez os comentários depois que o Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, discutiu a apreensão de quase 1 bilhão de dólares em criptomoedas ligadas ao Irã. As declarações renovaram o debate sobre se o Bitcoin pode servir como um ativo de refúgio seguro, como o ouro.
O financiador de mineração e defensor do ouro argumentou que o registro público (ledger) da cripto deixa os detentores expostos à ação estatal. Na sua opinião, os registros de blockchain tornam os ativos digitais mais fáceis de rastrear do que o ouro físico.
O seu comentário veio em resposta a alegações de que os detentores de cripto podem evitar a apreensão memorizando frases-semente (seed phrases) ou mantendo ativos fora das exchanges. Giustra rejeitou esse argumento e disse que o rastreamento em blockchain ainda pode levar as autoridades aos usuários.
Ele escreveu que a reserva de Bitcoin do governo dos EUA é composta por moedas apreendidas. Ele acrescentou: “Não há escapatória”, argumentando que um detentor pode ter que viver como fugitivo se as autoridades o perseguirem.
Bessent disse que as autoridades dos EUA apreenderam quase 1 bilhão de dólares em cripto ligadas a redes relacionadas ao Irã. O Secretário do Tesouro disse que as autoridades estavam rastreando fundos digitais usados fora do sistema bancário tradicional.
Ele também fez um aviso direto aos detentores de carteiras, dizendo: “Alguns deles estão digitando em suas carteiras agora mesmo e não têm ideia de que já se foi.” O comentário chamou a atenção porque enquadrava a apreensão de cripto como uma ferramenta de aplicação da lei ativa.
Conforme relatado anteriormente pelo crypto.news, as autoridades dos EUA disseram que apreenderam quase 1 bilhão de dólares em criptomoeda ligada ao Irã como parte de uma campanha mais ampla contra as redes financeiras de Teerã. A mesma linha de reportagem mostrou que a Tether congelou 344 milhões de dólares em USDT em duas carteiras Tron ligadas ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã após sanções e ações de aplicação da lei.
Os casos mostram a diferença entre os ativos cripto. Emissores de stablecoin podem congelar tokens diretamente quando recebem solicitações legais ou de conformidade. O Bitcoin não pode ser congelado por um emissor, mas os registros públicos ainda podem apoiar o rastreamento, ordens judiciais, apreensões de exchanges e ações de recuperação.
Giustra frequentemente usou o Bitcoin detido pelo governo para questionar a narrativa do ouro digital. Ele argumentou que, se as reservas estatais provêm principalmente de confiscações, a resistência do Bitcoin à apreensão é mais fraca do que os apoiadores alegam.
Um relatório anterior do crypto.news observou que o governo dos EUA estimava-se deter cerca de 328.372 BTC em fevereiro de 2026. Isso o tornava o maior detentor estatal conhecido de Bitcoin na época.
Para Giustra, esse ponto importa porque o Bitcoin apreendido agora faz parte das discussões oficiais sobre reservas. Ele argumenta que isso enfraquece a alegação de que o Bitcoin está além do alcance do governo.
Os apoiadores do Bitcoin frequentemente respondem que a autocustódia oferece aos usuários mais controle do que depósitos bancários ou saldos de exchanges. Eles também argumentam que frases-semente memorizadas e transferências peer-to-peer podem reduzir a dependência de custodiantes.
O contraponto de Giustra foca no risco prático. Ele diz que os usuários ainda enfrentam rastreamento, pressão legal, controles de fronteira, vigilância de exchanges e risco de segurança pessoal se as autoridades os vincularem a carteiras específicas.
O debate Bitcoin versus ouro cresceu à medida que os investidores buscam ativos fora das moedas fiduciárias. Os apoiadores do Bitcoin apontam para sua oferta fixa, transferibilidade global e independência dos bancos centrais.
Os defensores do ouro argumentam que o ouro físico tem um histórico mais longo, nenhum rastro digital público e nenhuma necessidade de liquidação baseada na internet. Giustra tem dito repetidamente que o Bitcoin se comporta mais como um ativo especulativo do que um verdadeiro refúgio seguro.
Os seus comentários mais recentes não afirmam que o Bitcoin não tem valor de mercado. Eles focam em saber se a cripto merece o mesmo status de proteção que os investidores frequentemente atribuem ao ouro.
O debate agora se situa entre dois fatos. O Bitcoin dá aos detentores controle direto quando usam autocustódia, mas os governos ainda podem rastrear transações e apreender ativos através de custodiantes, ordens legais ou casos de recuperação.
Por enquanto, o argumento de Giustra mantém a pressão sobre uma das narrativas mais fortes do Bitcoin. Se a cripto pode ser rastreada e apreendida, ele diz, ela não deve ser tratada como ouro digital da mesma forma que o ouro físico.
